После окончания войны в СССР были опубликованы цифры погибших советских солдат с разбивкой по годам:

Итого — 13 833 человека. Эти данные впервые появились в газете «Правда» в августе 1989 года. В дальнейшем итоговая цифра несколько увеличилась, предположительно за счёт умерших от последствий ранений и болезней после увольнения из вооружённых сил. По состоянию на 1 января 1999 года безвозвратные потери в Афганской войне (убитые, умершие от ран, болезней и в происшествиях, пропавшие без вести) оценивались следующим образом:

• Советская Армия — 14 427
• КГБ — 576
• МВД — 28

Итого — 15 051 человек. Санитарные потери — почти 54 тыс. раненных, контуженных, травмированных; 416 тыс. заболевших.
Заканчивайте войну. Живит в мире.
Мира все!

Вот в связи с прошедшим Днем защитника Отечества, а также и в связи с Великим Постом мне что подумалось…

В связи с нарушением основных Божиих заповедей мы часто говорим о каре Божией и тому подобных вещах.

В Новом Завете в Нагорной проповеди однозначно сказано: “Еще слышали вы, что сказано древним: не преступай клятвы, но исполняй пред Господом клятвы твои. А Я говорю вам: не клянись вовсе: ни небом, потому что оно престол Божий; ни землею, потому что она подножие ног Его; ни Иерусалимом, потому что он город великого Царя; ни головою твоею не клянись, потому что не можешь ни одного волоса сделать белым или черным. Но да будет слово ваше: да, да; нет, нет; а что сверх этого, то от лукавого” (Матф. 5,33-37). Кроме того, третья заповедь гласит  - «Не поминай имени Господа Бога твоего всуе».

Так вот, в связи с праздником защитника Отечества, вспоминается текст военной присяги в российской императорской армии до 1917 года. И была она следующая:

"Я, нижеименованный, обещаюсь и клянусь Всемогущим Богом, пред Святым Его Евангелием, в том, что хочу и должен ЕГО ИМПЕРАТОРСКОМУ ВЕЛИЧЕСТВУ, своему истинному и природному Всемилостивейшему Великому ГОСУДАРЮ ИМПЕРАТОРУ [Имя и отчество], Самодержцу Всероссийскому, и ЕГО ИМПЕРАТОРСКОГО ВЕЛИЧЕСТВА Всероссийского Престола НАСЛЕДНИКУ, верно и нелицемерно служить, не щадя живота своего, до последней капли крови…»

И не есть ли это величайшее кощунство – самый страшный грех – клясться именем САМОГО ГОСПОДА (когда даже сказано «головою твоею не клянись, потому что не можешь ни одного волоса сделать белым или черным»). Подобно это тому, как дети маленькие, играя в войну, ловят одного из лагеря противников и говорят ему - «отцом (или матерью) клянись, что не знаешь, где ваши прячутся». Игра как бы? А какова нормальная реакция на подобную клятву?

 А кто для человека Господь? И требовать клясться в верности императору именем Божиим – величайший грех, вовлечение в соблазн нарушения величайшей заповеди всего воинства, вина за которых лежит на Романовых.

Вот и думается, что все те беды, которые постигли императорскую фамилию, жестокий расстрел всех, вплоть до детей  малых, выпотрошенные и вывернутые наизнанку судьбы семьи Романовых, униженная армия и поруганная традиция – не есть ли это прямое следствие такого кощунства? ( Read more... )

 О Сахарове в самом начале написано следующее.

 Андрей Дмитриевич Сахаров (21 мая 1921, Москва — 14 декабря 1989, Москва) — советский физик, академик АН СССР и политический деятель, диссидент и правозащитник, один из создателей советской водородной бомбы. Лауреат Нобелевской премии мира за 1975 год.

 Обращаю внимание на порядок вводных данных. Сначала Андрей Дмитриевич политический деятель, диссидент и правозащитник, и лишь потом – один из создателей водородной бомбы. Почему это не правильно:

1. Это не правильно с точки зрения государства. Так как в качестве создателя водородной бомбы он принес пользу в миллионы раз большую для обороны страны, чем вред, который мог быть теоретически нанесен им социалистическому режиму в рамках «правозащитной» деятельности.
2. Правозащитников – больше чем создателей водородной бомбы, в несколько миллионов раз. По этому, говорить о том, что Сахаров в первую очередь – правозащитник, а только потом – ученый, это сопоставимо с тем, что сказать – про Олимпийского чемпиона Александра Карелина – что его основной характеристикой является то, что он был членом партии Единство, а не олимпийским чемпионом.
3. Единственным продуктом, который, как правило, порождает правозащитная деятельность в том ключе, в котором она существует в России – является слово, или же слово, написанное на бумаге. Создание водородной бомбы это несколько иное.
4. Лаурят Нобелевской Премии мира. Чтож. Это премия не придумана Россией, не ей выдается, и её авторитетность является продуктом стечения целого ряда обстоятельств, но ни коим образом всепоглощающей объективности. Получал её не только, не добившийся никаких подвижек в своих мирных инициативах на Ближнем Востоке и в Афганистане Барак Обама, но и глава террористической организации Иргун.

 Вот и получается картина такая, что у Андрея Дмитриевича, не было вообще до конца 1960ых никакого прошлого. Потому что за этот временной отрезок, не было Елены Боннэр, зато были первая жена Клавдия Вихирева, которая никакого отношения к правозащитникам не имела. И было три ордена героя социалистического труда. О Клавдии Вихиревой, в той же Википедии (которая рассматривается не как источник комплексных знаний, но как источник первичной краткой информации для среднестатистического гражданина) – информации только о том, что была вот такая жена. Каких то там – 26 лет в браке. Времени научного расцвета Андрея Дмитриевича. Зато есть известнейшая правозащитница Елена Боннэр. С которой он прожил в браке 17 лет.  

Когда Елена Боннэр http://www.svobodanews.ru/content/transcript/1962600.html говорит «Я могу сказать одно: Академия наук, живущая на государственном бюджете, является государственным учреждением. И поэтому уже то, что я написала, никакое государство, ни наше, ни западное, никакое не имеет права на этот памятник. И я как правонаследник буду возражать. Я считаю, что памятник может быть только по инициативе общественности, как когда-то ставился памятник Пушкину не государем-императором, а российским народом. А сегодня российский народ в раздрае между двумя стульями, как в дырке задницей сидит, простите за выражение, и сам не знает, что ему нужно, Сахарова или Сталина. И я четко написала: пока звучит в стране сталинский гимн, памятник Сахарову не совместим с этим» - хочется ответить.

Действительно, Андрей Дмитриевич вошел в число людей тысячелетия, рейтинга – опубликованного Тайм. И мировое сообщество – не предавало, как Вы утверждаете, Сахарова. Однако, если бы Андрей Дмитриевич изменил своим взглядам, - из возносимого до небес борца за демократию эпохи холодной войны, он превратился бы в классового врага. И не было бы никакого членства в списке. И когда «абстрактное», в чем вы, несомненно, заблуждаетесь мировое сообщество, по вашей версии наделенное эксклюзивными правами на создание памятника – этот памятник соберется поставить, то поставит оно его Сахарову – правозащитнику. Можно оставаться при своем. И утверждать, что не Сахаров предал Советский Союз, а Советский Союз предал Сахарова. Но протестовать против желания людей из Академии Наук отдать дань памяти великого ученого – это спекуляция. Такая же, как и вклинивание в этот контекст личности Сталина.

Российский народ не живет в раздрае между двумя стульями. Народ замазать и обвинить в серости – дело не хитрое и легкое, многими даже любимое. Но народ, пусть не из-за глубоко анализа конфликтов личностей – выше игры Сталин против Сахарова, которую развиваете Вы. Для народа есть и тот и другой. И Сталин – поднявший страну, и Сталин, убиравший вокруг себя элиту для поддержания власти. И Сахаров великий ученый, и Сахаров правозащитник. И не нужно думать, если Вы ненавидите Сталина, а благодаря Вашим стараниям и стараниям других жонглеров Истории, таких как Подрабинек – в Википедии Сахаров физик в три раза меньше чем Сахаров правозащитник,  что народ будет делить.

Он, народ – никогда не будет плевать на портрет Сталина, как бы Вы того не желали, и на портрет великого ученого физика Сахарова так же не плюнет. А вот господин Подрабинек, который методично пытается объяснить всем, что государственная власть в России – лжецы, а все кто относятся к истории Советского Союза иначе, чем он сам – форменные идиоты – на это напрашивается. 

Сурков: «…безудержная критика демократических институтов — это естественный признак демократии. Это не я сказал, а один известный европейский политолог. Если критикуют демократию в России, значит, она есть. Если есть митинги протеста, значит, есть демократия. В тоталитарных государствах протестных акций не бывает».

 «Сатаров: Ох, обманул Суркова неведомый политолог. Нету там безудержной критики институтов демократии. Политиков критикуют, это верно. Часто безудержно, как Ельцина. Критикуют неверные решения, и верные тоже критикуют. А также ищут дефекты работы институтов, поскольку идеальных институтов в природе не существуют. И дефекты тоже критикуют. А вот в России никто институты демократии не критикует, разве что сам Сурков и его «политологи». Правда, критикуют чужие: американские, украинские, ельцинские. А другие критики не критикуют институты демократии в России, за отсутствием таковых (институтов, а не критиков). А что касается митингов, то они в одинаковой степени и признак демократии, и свидетельство ее отсутствия. Иначе самым демократическим нам придется признать режим, против которого бунтовал Стенька Разин. И в тоталитарных режимах протестные акции бывают, и еще какие. По одним акциям стреляли, как в Новочеркасске, другие забрасывали хлебом, как в Куйбышеве. Опять заблуждения».

 Вы говорите, что нет безудержной критики институтов демократии. При этом критикуют политиков и президентов, их неверные и верные решения. Критика политической системы, а она демократическая, выраженная в критике политиков и глав государств – не является критикой институтов демократии? Президент и политическая система демократической страны – не часть демократических институтов? Далее, в следующем предложении – ищут дефекты работы институтов, поскольку идеальных институтов в природе не существует.  Это очень верно. Только вот поиск дефектов институтов, вынесенный на общественность не является критикой этих же институтов? Это не одно и тоже? И дефекты критикуют. Ну, так если еще и дефекты институтов критикуют, разве это не критика самих институтов? Вы сказали, что идеальных институтов в природе нет. Это правда. Но в чем полемика с Владиславом Сурковым по этому вопросу, если он говорит о том, что только в тоталитарных государствах, где государственное устройство нивелирует ошибки работы институтов – нет их критики? Вы не согласны, и в тоталитарных режимах бывают протестные акции. Да. Бывают. Но не систематически. Потому что Вы сами привели те исторические примеры, где митинги либо подавлялись убийствами, либо, как антипод эффективности подавления – перерастали в успешное массовое восстание населения, недовольного тоталитарным режимом. В России режим не тоталитарный. Митинги никто не переводит ни в первую, ни во вторую плоскость. Они проходят регулярно. И на них идет регулярная критика демократических институтов. Нет сформулированного аргументированного противоречия с фразой высказанной Владиславом Юрьевичем.

В продолжение темы немецких христиан, преследуемых за отказ водить своих детей на уроки "секспросвещения"  

Как сообщает "лента ру", немецкие христиане получили убежище в США. Несмотря на либеральные тренды, Америка не очень то стремиться разделить участь издыхающей в толерантных тисках Европы...

Суд в Мемфисе 27 января предоставил политическое убежище немецкой семье Ромайке, члены которой бежали из Германии, спасаясь, по их собственным словам, от религиозных притеснений. Причиной конфликта с властями ФРГ стало желание родителей обучать своих пятерых детей дома. Христиане-фундаменталисты Уве и Ханнелора Ромайке заявляли, что немецкие школы прививают детям ценности, несовместимые с христианством. Со своей стороны представители властей утверждали, что закон об обязательном школьном образовании един для всех.


обложка тетради по сексуальному воспитанию

Не так давно Дмитрий Медведев подписал Климатическую доктрину России, которая благодаря уменьшению роли газа в энергобалансе страны и акценту на развитие АЭС поможет снизить выброс парниковых газов к 2025 году на 25%. Отраслевые аналитики уверены: предложенные Кремлем меры по улучшению экологической ситуации вполне оправданы, однако вопрос в том, захочет ли политическая элита на местах претворять их в жизнь.

Помощник главы государства Аркадий Дворкович рассказал о документе и последствиях его принятия для страны. Климатическая доктрина России отвечает на вопросы о том, как изменяется климат, почему, каковы тенденции и какие меры должны быть приняты для адаптации к новым погодным условиям.
Доктрина содержит анализ ситуации с возможными последствиями климатических изменений для России, описывает вызовы, с которыми мы можем столкнуться, в том числе связанные с природными последствиями.

Основная часть документа направлена на снижение выбросов путем повышения энергоэффективности экономики. В Климатической доктрине прописаны положения по технологическому совершенствованию российского ТЭК и модернизации экономики в целом.
Далее....

В  ожидании  покаяния…

    …В преддверии третьего тысячелетия потрясённое человечество (в особенности элементарно-честная обществоведческая наука и публицистика) неожиданно обнаружили – развалилось Огромное Государство, но… сохранились карьеры. Причем те самые, вся натуральная суть которых в том-то и состояла, чтобы государство это, даже ценой собственной жизни, не смотря ни на что, защищать!

     В чём же дело?  А в том, что  один и тот же  ПАРТКОМ, - что до 1991 года, что после, - держит Государство в своих… вожделённых мечтах.  В итоге «партком» и «парторги» формально разошлись друг с другом, «как в море корабли».  Но поскольку «парторг без парткома», (по справедливому замечанию В.С.Черномырдина), сам по себе, всегда ощущает себя «ничем», то он инстинктивно и рождает ЕГО,(чтобы ни делал и ни предпринимал!),  всегда и везде.  В итоге, по жизни, мы с вами и имеем:

-         Партком… без парторга;

-         парторгов…  вместо и «против» Парткома;

-         «партийную идеологию»  без партийного секретариата;

-         партийную прессу… без «парткомовского»  руководства;

-         «партийный резерв»… без Отдела Кадров, призванного  его воспитывать, формировать и «распределять»…

Всё это положение вещей – нигде и никем не «зарегистрировано».

Поддерживаете ли Вы идею создания в СКФО особых экономических зон?

View Answers

Да, поддерживаю, это абсолютно правильная и своевременная мера
1 (5.0%)
Да, поддерживаю, эта мера принесет скорее больше пользы, чем вреда
4 (20.0%)
Сложный вопрос, я затрудняюсь ответить
0 (0.0%)
Нет, эта мера не принесет пользы
0 (0.0%)
Нет, это абсолютно бессмысленная трата денег, как и всегда на Кавказе
15 (75.0%)
Другое (раскрыть в комментах)
0 (0.0%)

25 февраля в 19-00 в Тургеневской библиотеке (клуб "Экс-Либрис) при поддержке "Кино без границ" в рамках проекта "Право Экрана" состоится очередной политпросмотр.

Адрес: метро Тургеневская, Чистые пруды; Кафе Ex:Libris. Бобров переулок дом 6 строение 1.

Контакты: Контактные телефоны: (495) 625-58-55

Михаил Осокин
Тинпик Ганзеля о выходящем из-под контроля эксперименте со школьниками, построившими на уроках жизнеспособную и саморазвивающуюся модель нацистского общества, выжат из книги Тодда Страссера «Волна» (The Wave, 1981), которая, в свою очередь, основывалась на опыте Рона Джонса (No Substitute for Madness, 1977). Кинематографическое исследование притягательности фашизма с предсказуемыми результатами варьирует тему феномена «третьей волны», известного по «Стэнфордскому эксперименту» Филиппа Зимбардо (о котором снят «Эксперимент» Оливера Хиршбигеля). Учитель Райнер Вегнер, читающий спецкурс по автократии, для наглядности разыгрывает на уроках механизм возникновения диктатуры. Принципы, в свое время адаптированные для детей Роном Джонсом («Сила в дисциплине», «Сила в общности», «Сила в действии», «Сила в гордости»), задевают глубинные инстинкты и приживаются. Дети не замечают, как тезисы об авторитаризме, знакомые им в чистой схоластике, всплывают из коллективного бессознательного и воплощаются.

А. Витухновская.
«Волна»: критика справа.

Немецкий режиссер предлагает нам левую критику фашизма. В современном мире она проходит под знаком софт-насилия, нового насилия, отменяющего старые грубые инструменты. Все имитировано. На экране имитируется создание тоталитарного сообщества, симулируются угрозы, якобы распространяемые им. Хотя в действительности ничего страшного не происходит. Ничего, что бы пугало Нас.
Устаревший фетиш интеллигенции – Дж. Оруэлл – воскресает в новом гуманизме. Он – хозяин мягкой репрессии, прозрачных механизмов господства и подчинения. И эта власть пугает нас, во всяком случае, до тех пор, пока мы не овладеем ее функциональностью.
Фильм отрицает индивидуальное Присутствие. Даже нелепый антифашизм, как и его классический двойник, предполагает личное действие, на котором режиссер ставит клеймо «Nevermore».
«Волна» как фильм, «Волна» как движение подавляет и властвует над антииндивидуальным существованием аудитории и участников.
Сейчас в «России» толпы телезрителей сомнамбулически приникают к мерцающему экрану «Школы». Валерия Гай-Германика транслирует карающий кошмар советского репрессивного «образования», играет в зеркало, демонстрирующее то, чего не существует и не должно существовать. Но Германика показывает мясной ряд, а Деннис Ганзел – супермаркет.
Нам следует радикально отказаться от дискурса субтильного насилия, который блестяще зафиксирован в работе Ганзела. Будучи заложниками мягкой репрессии, участники постмодерн-сообщества неизбежно идут на дно, подчиняясь анонимной диктатуре власти в стиле «софт».
Финал картины предельно метафоричен – «мягкие» службы общественной гигиены – полиция и скорая «помощь» увозят псевдогероя и псевдожертву под христианнейшее участие жалостливых свидетелей и прозрачное внимание вездесущих масс-медиа.
И еще. По всем законам жанра левые «включают» психоанализ. Ментальный гаджет венского фокусника рубит зрителя с плеча – отчаянный мальчик, который идет до конца, ритуально убивает отца-учителя, отца-предателя, и растворяется в уже отсутствующем Сообществе. Но даже Фройд здесь бессилен – ведь все комплексы вылетают из головы вместе с пулей.

О СПОРТЕ - ОЛИМПИАДЕ -О ЖИЗНИ

Николай Сванидзе в Росийской газете от 18.2.10 г.  «Смотрел открытие, всё было мило. Что же до того, что наши не выигрывают, так не нужно иметь завышенных ожиданий. Не получится – значит не судьба». Суждение не мальчика, а члена Общественной Палаты.

Почему же человек, который на глазах превратился из простого телеведущего в Государственного деятеля, поспособствовавший  своей профессей на Российские реалии, так спокойно – равнодушен.

Я от спорта на три километра, а от политики на полвека, где-то в хрущевских временах, когда еще по плану его предшественника начали строиться Новые Черемушки - первые отдельные квартиры для Советских людей. Сейчас время вернулось вспять – квартиру нужно купить: обычному труженику до неё, как до неба. Ой, не туда, мы же о спорте. Нет, все- таки туда, но по порядку.

            Сначала мы, строя капитализм привычно революционно развалили – распродали – растащили всё советское: понастроили тут коммуняки.

            Исчезла промышленность: без работы остались ученые, инженеры. Невостребованные мозги потекли туда, где кормят. Государство перестало поддерживать искусство. Помните: «Зато мы делаем ракеты и даже в области балета мы впереди планеты всей». Где этот балет? Кстати, и ракеты, хотя и делаются, но всё ещё по копиям с советских чертежей. Как на дрожжах, в усладу «новых русских», вспухло серое искусство – шоу-бизнес. Мастера балета и вокала десятилетия гастролируют по миру, годами не всплывая в родных пенатах; уверенные середнячки прописались на Брайтоне и в Голливуде.

            Спортсмены, содержавшиеся за счет предприятий и прямого гос.финансирования, с исчезновений фабрик – заводов и уменьшением, а во многих случаях и исчезновением бюджетной подпитки, потосковали, а есть то надо: сначала робко, наиболее продвинутые тренеры, а потом валом, хоккейными тройками, укатили туда же.

            В советское время спортсмены перед ответственными соревнованиями тренировались месяцами на специальных базах. Их опекали исследовательские учреждения. Может что-то и сохранилось, но явно оно не находится в сфере интересов государства.

            Тот же хоккей. Игроки, судя по прессе, перед олимпиадой командной сколь – нибудь длительной тренировки не проходнли. И если они даже победят – это будет случайность.

            Олимпиада еще не закончилась , но очевидно: доедаются советские сухарики.

На всех олимпиадах Советская – Российская команда выступала уверено  и не было никогда сомнений, что не войдет в первую тройку.

            И дело здесь не только в спорте. Для того, чтобы возродились успехи в спорте и не только, надо профессионально – системно возрождать хозяйственную жизнь страны: перенести приоритет сырья на ПРИОРИТЕТ РЕАЛЬНОГО ПРОИЗВОДСТВА: обрести независимость от импорта всего и вся. При условии профессионально – системной работы Сочинская олимпиада может  вернуть всё «на круги своя».

Путин олигархам: обязательства надо выполнять!Российский премьер отчитал крупных собственников за невыполнение взятых обязательств перед государством. Больше всех досталось Михаилу Прохорову, Владимиру Потанину и Виктору Вексельбергу, которых премьер отдельно назвал, как не справившихся с взятыми обязательствами после ощутимой и разносторонней поддержки государства. К тем, кто будет злоупотреблять доверием государства будут применяться штрафные санкции. Эффективность частных энергетических компаний обсуждалась на совещании по инвестпрограмме электроэнергетики. Встреча прошла в посёлке Черёмушки (Хакасия), где премьер принял участие в запуске гидроагрегата №6 на Саяно-Шушенской ГЭС. Вести.ру: Все перечисленные премьером компании получили контрольные пакеты в крупных генерирующих компаниях в ходе реформы РАО "ЕЭС России", которая затевалась для привлечения финансовых ресурсов в стратегическую отрасль, напоминает ИТАР-ТАСС. Одновременно с планом приватизации генактивов был разработан план строительства новых мощностей. В ходе сложной модели преобразований инвесторы не только смогли купить компании, но и получили деньги на их развитие за счет допэмиссии. Так, Владимир Потанин приобрел ОГК-3 за 81,7 миллиарда рублей и за счет допэмиссии привлек столько же. "Задаром приобрел огромную собственность, - посетовал премьер. - Ну ладно. Но есть обязательства по выполнению инвестпрограммы - ничего не делается!" Сообщений в СМИ: 19   Записей в блогах: 1
все материалы сюжета
http://www.politonline.ru/groups/3655.html

http://knup-ru.livejournal.com/656727.html

К тем кто считает что Чечню можно отпустить в независимость два вопроса:

1) Как быть с Ингушетией, Дагестаном, Кабардой, Черкессией, Сев. Осетией (да, и ее надо указать!), Адыгеей? Понятно что если отпустить Чечню там начнут массово резать немногочисленных оставшихся руссих и ездить в остальную Россию за новыми Бесланами, Будденовсками и Норд-Остами. Рецепт то проверен. Или непонятно?

3) Если отпустить надо все кавказские республики то вопрос иной - вот карта. Нарисуйте в пейнте границы России после "отделения кавказа". Где там окажется олимпийский город Сочи..?

 

Вот тут информация о судьбе настоящего врага русского  народа  и не побоюсь этого слова врага человечества Бориса Стомахина. 
http://mehanik-kb.livejournal.com/130044.html
http://lyzakov-pavel.livejournal.com/78156.html
 ...вот уже четвёртый год он содержится в неволе в ужасных,скотских,    унизительных для человеческого достоинства условиях современного  ...При аресте у Б. Стомахина были сломаны   позвоночник и правая нога,   впоследствии неправильно сросшаяся; он получил  сотрясение мозга. За годы тюрьмы и лагеря его здоровье ещё ухудшилось;   из-за искалеченной ноги он с трудом передвигается, опираясь на палку; и  теперь каждое утро в лагерном бараке начинается для него с невыносимой   головной боли.
И знаете --мне совсем не жаль человека написавшего вот это:
Русских надо убивать, и только убивать - среди них нет тех нормальных, умных,    интеллигентных, с которыми можно было бы говорить и на понимание  которых можно было бы надеяться. Должна быть введена жесткая  коллективная ответственность всех русских, всех лояльных граждан   России за действия избираемых ими властей... Никакого деления убийц   на мирных и немирных, сознательных и невольных отныне быть не   должно.
Как гоовриться, поделом вору и мука.
Но надо помнить -что у "Стомахи" на языке то у многих на уме.
Так что органам правопорядка работы много. И желая той же судьбы  и Широпаеву с Веревкиным да и разным прочим подрабинекам, напоминаем -- вы зря думаете что "Уголовный кодекс не для вас писан, Козлов и Баранов!"(с)

- В Молдавии сегодня начинается повторение прибалтийского, польского или украинского сценария. Создание при и.о. президента Республики комиссии по расследованию и оценки преступлений тоталитарного коммунистического режима -  первый шаг к нагнетанию русофобских настроений в республике. Подобная атмосфера в обществе выгодна только нынешним властям, которые видят Молдавию в составе Евросоюза и с базами НАТО на своей земле.

Полный текст по ссылке: 
http://www.molgvardia.ru/mg/2010/02/23/14376

Генштаб: призыв срочников будет увеличен

В России не планируется переходить на укомплектование войск контрактниками и отказаться от призыва на срочную военную службу. Об этом в интервью телекомпании «Russia Today» заявил начальник Генштаба ВС России генерал армии Николай Макаров.

«А мы и не переходим на контрактную основу. Допущено было очень много ошибок, и та задача, которая ставилась – построение профессиональной армии – решена не была. Поэтому было принято решение, что служба по призыву должна остаться в армии. Более того, призыв мы увеличиваем, а контрактную часть – уменьшаем», - сказал он.

"А еще было бы неплохо, чтобы член был как у коня.  Есть то, что есть.  А вот эти "если бы да кабы" оставьте для кухни, под огурчик хорошо идет.
Откуда у вас мнение, что "ни стратегии, ни тактики"? Если до минюста и ФСБ не довели, то это не значит, что нету. А как агитировать рабочих мы уж как-нибудь сообразим. Ну а ваше анекдотическое заявление о трейдюнионистском характере РОТ Фронта просто говорит, что вы не в теме.
Удачи вам в просмотре телевизора."


 

Движение ХАМАС призвало государства-члены Европейского союза (ЕС) включить «Израиль» в список террористических стран, поскольку это «искусственно созданное образование представляет угрозу всему миру», сообщает Palestine-info. 

В послании к членам ЕС Движение ХАМАС приветствовало министров иностранных дел, которые осудили преступников из сионистской террористической организации «Моссад», использовавших паспорта их граждан в убийстве лидера ХАМАС Махмуда аль-Мабхуха. 

«Это еще один шаг к тому, чтобы доказать террористическую основу сионистского образования, главари которого должны быть привлечены к суду за преступления против палестинского и арабского народа!», — заявил ХАМАС. 

Движение ХАМАС обратилось к международным организациям с призывом преследовать сионистских главарей как военных преступников. 

Между тем британская Sunday Times пишет, что сионистский главарь Натаняху лично благословил киллеров на убийство Махмуда аль-Мабхуха. 

Источники газеты сообщили, что Тель-Авив не ожидал, что убийство будет раскрыто, причем с такой быстротой. Убийцы готовились несколько месяцев, все тщательно спланировали и осуществили задуманное. Смерть важного функционера ХАМАС должна была быть «естественной». Так и выглядело внешне, однако некоторые нюансы и дотошность дубайской полиции обнаружили истинное состояние дел. 

«Моссад» был потрясен тем, как дубайская полиция смогла оперативно собрать все данные и свести их к единому результату. 

Британское издание пишет, что для «Израиля» данный провал будет иметь серьезные и долгоиграющие последствия. Настоящие владельцы украденных или подделанных паспортов, несколько из них — это британцы, живущие в «Израиле», заявили, что  являются невинными жертвами заговора. 

Агенты «Моссада», воспользовавшиеся их именами,  объявлены в розыск Интерполом, а истинные владельцы беспокоятся, что теперь их всегда будут считать убийцами лидера ХАМАС. 

Дубаи потребовали, чтобы был выдан международный ордер на арест главаря «Моссад» Дагана и пообещали предоставить новые доказательства о том, что за преступлением стоял именно «Моссад». 

В Великобритании также возникли подозрения, что правительство знало о проведении операции или даже было замешано в ней. 

Пресс-секретарю МИДа пришлось оправдываться: «Предположения о том, что кабинет имел предварительную информацию или соучаствовал, безосновательны». 

«Власти ОАЭ сообщили нам о роли британских документов лишь 15 февраля, и мы смогли сообщить им о том, что паспорта были подделаны, лишь на следующий день», — пытался убедить общественность МИД. Однако эти утверждения были опровергнуты заявлением шефа полиции Дубаи. 

В целом, вопрос об ответственности Великобритании в деятельности «Израиля» остался неясным. 

Гордон Браун объявил о начале расследования по поводу подделки паспортов и кражи личных данных, а Дэвид Милибэнд должен дать ответы по данному вопросу депутатам из Палаты общин в понедельник. 

«Израиль» является ключевым союзником Великобритании на Ближнем Востоке, и даже более важным, чем США. Браун и Милибэнд надеяться, что скандал забудется, хотя симпатизирующие арабам силы не позволят этой проблеме быть так просто похороненной. 

Хьго Сваэйр, депутат и председатель Совета по Ближнему Востоку, заявил: «Обвинения против правительства «Израиля» требуют ответа. Возникшие вопросы невозможно просто так отложить в долгий ящик. Вы не можете вести внешнюю политику в это очень напряженное время на фоне подобного беззакония и беспредела». 

В «Израиле» реакция была разной. Никто не лил слез по лидеру ХАМАС, но сионисты остались недовольны тем, что «Моссад» подпортил репутацию страны. Критики Дагана все настойчивей требуют его ухода. Главарь сионистской «разведки» сам может стать теперь жертвой своей тайной войны. 

Отдел мониторинга

Мне вот коллега kontyk в наших спорах  доказывает, что это именно  и только Сталин виноват во всех этих   инквизициях и депортациях.. А мы то здесь, русский народ, вовсе не причем… Такова, панимаешь,  историческая миссия  и иных великих личностей…
Милый человек... хе-хе..  Вспомнили вы и Наполеона, Гитлера, Сталина… И всю историю свели к их пассионарности… Как, однако, всё просто…  хе-хе… Если бы за каждым из них не стояли массовые социально-политические силы (классовые, национальные, религиозные), то они бы быстро оказались бы в тюрьме или в психушке..
Потому, надо видеть, кто же  тогда (несмотря даже  массовые репрессии   - и русских людей!) Сталину  всё же более всего пел "аллилую" (уничтожая с ним его противников – и показательно, что чаще всего – евреев и сторонников ленинской версии коммунизма).. Давайте скажем без  обиняков, что это был  РУССКИЙ НАРОД, почувствовавший (нутром!, несмотря на голод и репрессии!)  за сталинской версией коммунизма то, о чем он давно мечтал – блистательную  судьбу "народа-богоносца", который -  пусть на ином, полунемецком  языке - но весь мир научит неким всемирным откровениям, доставая их из своих широких штанин..  хе-хе…Потому и сейчас взыскуют к Сталину… И именно русские низы (а не еврейские олигархи), потому, что он стремился реализовать стародавнюю русскую мечту: "Москва - Третий Рим"... Большинство сторонников Сталина в наше время этого и не скрывают, своих ультра-националистических идей..Отсюда, не снимая ответственности со Сталина, надо видеть и ту массовую силу, которая его поддержала и выпестовала  - РУССКИЙ НАРОД (здесь я имею в виду не  собственно великоросский этнос, но весь русский народ)..
Сталина уже сколько лет «нет как нет», а народ все хочет величия имперского, хочет быть  могучим, готов на это пойти  на  любые жертвы.. Не зря православие столько веков поработало.. Не зря и «Единая Россия» хочет вернуть православие в государственную идеологию.. .. Ведь с недавних времен русский народ опять чужие народы топчет... Или это опять не он? Опять какие то  иные гады  в грузинские земли набежали? Нужна, ох как нужна церковь, что бы оправдать величие нашего  (православного) креста.. Ведь распространением коммунизма сейчас никого не обманешь – даже внутри страны…

Смешно и глупо…  жопой крутить так… тыды-сюды… Признаюсь: мне больше по душе   открытые империалисты-националисты… «Щирые» хотя бы не шиздят и не  скрывают своих целей.. И в этом плане достойны - некоторого - уважения.. Они открыто признают, что Сталин был отличный инструмент русской вековой политики..
А что бы он был без этого, без русского народа, если бы не стал великим реализатором  тех весьма мутных и мистических идей именно этого народа? Грузинчиком, работающим на охранку? Или второй версией бандитствующего  Камо? хе-хе..
Он был очень честолюбивым  и пассионарным и хотел попасть в историю - и потому постарался понять, что русскому народу нада... И  неплохо  - нада признать - это делал, сукин сын… Я это признаю, хотя не люблю  и Сталина и сталинизм…И такие  прямые люди  все же (хоть чем то) лучше, чем лицемеры и дворушники...
Более подробно см: http://al391.livejournal.com/47354.html?view=285946#t285946