Цель «Совы» - реабилитация нацизма?

Вчера на сайте «Информационно-аналитического центра «Сова» была опубликована статья о якобы сомнительности нового законопроекта «О противодействии реабилитации нацизма». Примечательно, что в своем публичном образе эта организация выступает против ксенофобии и национализма.  

Казалось бы, «Сова» должна всеми силами поддерживать такие проекты и стремиться к их популяризации. Но нет. Видимо, боязнь остаться «без хлеба» для публикаций куда сильнее здравого смысла и видимых целей организации. Это, собственно, и подтвердил своей «разгромной статьей» А. Верховский. Может, конечно, истинная причина публикации в том, что их просто не пригласили к подготовке законопроекта. Все может быть. И тем не менее. 

Автор статьи задается вопросом: «Означает ли этот законопроект, что нельзя будет писать о героизме или хотя бы профессионализме военнослужащих Вермахта?». 
 
Но в Нюрнбергском процессе четко были обозначены преступления против мира и людей. Это исключает право считать военных-нацистов героями, и если организация называет себя правовой, то должна понимать, что отменить/обжаловать судебное решение можно только в суде, инстанцией не ниже.

Что же касается дискуссий «о целях, которые ставили перед собой политические лидеры УНА-УНСО или РОА, не говоря уже об эстонских «Ваффен-СС»», то об этом практически прямым текстом говорится в ст. 4 п.3:

«Действие настоящего Федерального закона не распространяется на личные взгляды, научное, литературное, художественное и другое творчество, если их реализация не направлена на реабилитацию нацизма, нацистских преступников и их пособников»

То есть, де-юре - под законопроект попадает нацистская идеология и публичный пересмотр результатов Нюрнбергского процесса, или провокация такового. Но никак не личное мнение о каких-то личных подвигах со стороны военных того времени. И никак не аналитика целей СС. Если, конечно, эта аналитика не направлена на их реабилитацию вопреки решению Международного Трибунала в Нюрнберге.

Очень жаль и очень неправильно, что организация, считающая себя правозащитной, по всей видимости, не особо вчитывалась в законопроект. Если же вчитывались, что получается? А. Верховский открыто сожалеет, что не сможет содействовать реабилитации нацизма? Или боится, что какие-то его взгляды или деятельность организации может попасть под этот законопроект?