![[info]](http://l-stat.livejournal.com/img/userinfo.gif?v=92.2){kind=small}
![[info]](http://l-stat.livejournal.com/img/community.gif?v=92.2){kind=small}
Новая редакция Военной доктрины РФ предусматривает возможность нанесения упреждающего ядерного удара по агрессору в критических для национальной безопасности ситуациях. Об этом заявил секретарь Совета безопасности РФ Николай Патрушев в интервью «Известиям» (номер от 14 октября). [...] Новая Военная доктрина РФ оговаривает условия применения ядерного оружия при отражении агрессии с применением обычных средств поражения не только в крупномасштабной, но и в региональной и даже в локальной войне. [...] Интервью Патрушева по просьбе радиостанции «Эхо Москвы» уже прокомментировала госсекретарь США Хиллари Клинтон . Отвечая на вопрос Алексея Венедиктова , Клинтон заявила, что военной доктриной США, в отличие от новой российской, нанесение превентивных ядерных ударов не предусмотрено.
Полководцы, матьвашу, три вопроса:
- И так понятно, что любая страна ядерного клуба может применить ОМП по своему усмотрению, в любое время и в любом месте, поэтому зачем прописывать такие вещи в официальном документе, делая его похожим на дешевый шантаж?
- И как после этого Россия собирается
доказывать всему миру свою красоту, доброту и чистотувыигрывать информационные войны? - Сколько бабла ЦРУ отвалило "экспертам", которые составляли эту х..., пардон, доктрину?
October 14 2009, 09:04:52 UTC 2 years ago
И каков авторитет и уважение к администрации?
Можно ли им доверить пушку за границей? Чтобы они нас этой пушкой не подставили...October 14 2009, 10:04:36 UTC 2 years ago
2.информационные войны выигрываются страхом, а не порожней балбаснёй.
3.ты очень глупый.
October 14 2009, 10:19:18 UTC 2 years ago
а в Вашингтоне сейчас открывают шампанское...
1. в плане создания собственного имиджа штаты поступают намного более умнО: и тогда, и сейчас2. вот именно
3. я знаю
October 14 2009, 10:11:59 UTC 2 years ago
Минуточку! Если "вероятный противник" - то он никак не агрессор. Поскольку он еще ни на кого не напал. Словарь Ушакова объясняет, что "агрессор - виновник агрессии; тот, кто нападает; нападающая сторона". Таким образом, в случае превентивного удара по "вероятному противнику" агрессором становимся мы.
Если же речь идет об отражении уже начавшейся агрессии, то не проще ли сказать, что Россия имеет право отвечать всеми силами и средствами? Однако это содержалось и в прежней доктрине...
October 14 2009, 11:52:09 UTC 2 years ago
Мне кажется, здесь цимес в другом.
Появляется право превентивного удара тактическим ЯО в случае массированного нападения, которое сложно сдержать обыкновенными средствами. Грубо говоря, Россия будет иметь право врезать той же "Точка-У" или Искандерами по миллионам солдат или тысячам ракетных установок "обычных" ракет противника - прежде чем они развернутся на ТВД
Что касается стратегического уровня - не секрет, в мире есть страна, имеющая десятки тысяч "обыкновенных" высокоточных ракет, которыми можно размолотить военную и командную инфраструктуру практически любой страны. С моря, неба или земли - и это не будет ядерным нападением, на который можно давать ответный/ответно-встречный удар. Значит, необходимо уравновесить ситуацию - иметь возможность накрыть тот же флот до того, как по приоритетным целям полетят тысячи и тысячи "конвенционных птичек"
October 14 2009, 12:00:35 UTC 2 years ago
вы не поняли...
>Появляется право превентивного удара тактическим ЯОА что, до обнародования новой доктрины у РФ не было такого "права"? Вам не кажется, что это уж очень как-то совсем по Достоевскому...
October 14 2009, 12:02:23 UTC 2 years ago
Re: вы не поняли...
Процитируйте, если сможете, старую доктрину, позволяющую накрыть (будем говорит откровенно) американский флот, приплывший лупить части и бункера обычными ракетами ДО атаки с их стороны. Или миллионы китайских солдат, "случайно" подходящие к госгранице (правда в это я мало верю)October 14 2009, 12:14:18 UTC 2 years ago
Re: вы не поняли...
доктрина должна быть написана как документ политический, а не военный. смотрите - у сша или у китая доктрины превентивного ЯУ формально нет. формально. но вот если флот РФ начнет успешно лупить американские или китайские бункера и вч с помощью неЯО, думаете они будут в Гаагу звонить просить разрешения?October 14 2009, 12:18:44 UTC 2 years ago
Re: вы не поняли...
15 марта 2005 г. США приняли доктрину:"...Новая доктрина предполагает, в частности, что военачальники США получат право запрашивать у президента санкцию на нанесение превентивных ядерных ударов по странам или террористическим группам, от которых исходит угроза применения оружия массового уничтожения. Проект также предусматривает возможность использования ядерного оружия для уничтожения вражеских складов с ядерным, биологическим или химическим оружием..."
October 14 2009, 12:30:12 UTC 2 years ago
Re: вы не поняли...
а где первоисточник или оригинал? я не нашел нигде официального американского документа, подтверждающего это. скорей всего это вольный перевод одной из тех идей времен Буша, которые не были ратифицированы.October 15 2009, 06:09:24 UTC 2 years ago
October 14 2009, 13:25:48 UTC 2 years ago
October 14 2009, 14:45:03 UTC 2 years ago
мы что, Северная Корея?
Прикол-то в том, что этого "потом" никогда и не будет, а вот жаловаться уже сейчас придется тем сотрудникам правительства РФ, в чьи обязанности входит создание позитивного имиджа страны. Вам хотелось бы иметь дело с государством, которое официально декларирует свое право нанесения ядерного удара первым? Как бы не вышло истории а-ля Родион Романыч vs cтаруха-ростовщица...Ну а с военной точки зрения это вообще смешно т.к. такого рода демарши это всего лишь проявление слабости - смотрите, по современным стандартам наша армия плохонькая в плане точного оружия, технологий, логистики и проч., не говоря уже о дисциплине, но помните, что у нас есть Бонба!
October 14 2009, 14:54:51 UTC 2 years ago
Re: мы что, Северная Корея?
"такого рода демарши" на позитивный имидж России влияют очень даже неплохо: любовь к России, как мы знаем, среди наших зарубежных партнеров не распространена (или имеется, когда мы их кормим дешевым газом и кредитами, да и то не факт - украина, например, показывает нам обратное), а уважением неагрессивные страны обычно не пользуются: шавки уважают лишь страшного и сильного - готового в случае чего нехило наебнуть пагалавеа что, с военной точки зрения, несмешно? отдать наше ядерное оружие в доверительное управление НАТО?
короче, оставьте военную доктрину специалистам
им за это деньги платят
October 14 2009, 15:49:02 UTC 2 years ago
Re: мы что, Северная Корея?
ага, щас, выпучим глаза - все приползут нам попы лизать. это психология людей внутренне неуверенных в себе.>короче, оставьте военную доктрину специалистам
специалистам - оставлю. но это какие-то истеричные лузеры.
Вот, почитайте как надо формулировать военные доктрины: тут или тут. Там всё-всё построено на гуманизме :)
October 14 2009, 16:38:02 UTC 2 years ago
Re: мы что, Северная Корея?
не знаю, как вам, а мне не нужно, чтобы мне лизали попуи руководству России это не нужно
все указывает на то, что вы либерал
угадал?
October 14 2009, 16:50:37 UTC 2 years ago
Re: мы что, Северная Корея?
нет, политикой особо не интересуюсь, ярлыки себе не вешаю. Просто "за державу обидно" - есть, знаете, такой анекдот, смешной и грустный одновременно:Стоят на холме три богатыря и перед ними орда, тысяч сто... ну, говорит Алеша Попович: - Да вот я как из лука щас пальну, так пол орды сразу же и поляжет... Добрыня следом молвит: - А я как булавой взмахну, так вторая половина поляжет... Илья Муромец: - Ну что, напизделись? Пора съёбывать отсюда...
October 14 2009, 19:20:24 UTC 2 years ago
Re: мы что, Северная Корея?
поверьте, если вы все же перестанете "обижаться за державу" - тем более, не к месту, - она этого не заметиттак что полноте, будет вам
October 14 2009, 16:45:28 UTC 2 years ago
Re: мы что, Северная Корея?
а про американский гуманизм - да, смешножаль, иракцы не в курсе
October 14 2009, 17:51:24 UTC 2 years ago
Re: мы что, Северная Корея?
Да вы Робин вообще молодец. Сначала жалуетесь что Россию не любят а в следующем предложении называете другие государства шавками ;-) Вы прям квинтисенция российской внешней политики ;-)October 14 2009, 19:18:08 UTC 2 years ago
Re: мы что, Северная Корея?
где я на это жаловался?и потом - если я их не буду называть шавками, что, они от этого перестанут ими быть?
кстати, я, например, не указываю вам, кого назначать изгоем, а кого нет
что же касается вас, то ваш интерес к России довольно высок для среднего американца
как думаете, русским важно ваше мнение?
October 14 2009, 19:25:26 UTC 2 years ago
Re: мы что, Северная Корея?
А вы за всех русских возьметесь отвечать? Или за какое-то определенное количество? ;-)"любовь к России, как мы знаем, среди наших зарубежных партнеров не распространена (или имеется, когда мы их кормим дешевым газом и кредитами, да и то не факт - украина, например, показывает нам обратное)" -- вот, выражает справедливое беспокойство что нет любви.
А вы по какой-то испытываете любовь к странам-изгоям? Или может жалеете их? Или желаете какой-то опыт перенять?