Политолог Дмитрий Родионов — о том, как кураторы из Вашингтона окончательно заводят в тупик ситуацию в Донбассе.

Сегодня в СМИ прозвучало заявление бывшего замначальника Генштаба ВСУ Игоря Романенко о том, что, дескать, американские советники рекомендуют Киеву отключить Донбасс от электро- и водоснабжения и вообще закрыть границу.

Для чего это американцам? Подобные меры ударят как раз по мирным гражданам, которых те хотят спровоцировать на восстание против народных республик. То есть американцы прямым текстом говорят, что готовы замучить население для того, чтобы спровоцировать смену власти. Очень по-демократически. Вполне в духе Запада.

Они, конечно, и раньше не брезговали подобными методами, но не так, чтобы заявлять об этом в открытую.

Для того чтобы понять, для чего им это нужно, попробуем оценить последствия такого шага.

Если кто забыл, напомним, что Киев неоднократно пытался задушить республики Донбасса "блокадой", сначала прекратив финансовое и социальное обслуживание граждан, проживающих на неподконтрольной ему территории, потом запретив провоз товаров, устраивая обстрелы и диверсии на социально значимых объектах. Однако всё это приводило к противоположному эффекту — республики всё больше отдалялись от Украины и сближались с Россией. Закрытие банков, в частности, привело к переходу на российскую валюту, а попытка полностью прекратить движение товаров через линию разграничения — к национализации ряда предприятий, практически полному вытеснению украинской продукции с прилавков Донбасса и замене их на российские. А ещё к тому, что Украина, которая раньше сама не знала, куда девать уголь, вдруг превратилась в его импортёра.

И, кстати, из тех же США — гораздо более дорогого угля. Прямая выгода Америке. Трамп же обещал загрузить заказами собственную промышленность? Он и тут последовательно выполняет свои обещания.

( Read more...Collapse )

Президент США издевательски прокомментировал высказывание французского коллеги о необходимости создать единую европейскую армию.

"Эммануэль Макрон предлагает создать собственную европейскую армию, чтобы защититься от США, Китая и России. В Первой и Второй мировых войнах угрозой была Германия — и чем это закончилось для Франции? В Париже уже начинали учить немецкий язык до того, как подоспели американцы. Платите за НАТО или смотрите сами!" — написал он в "Твиттере".

Про "подоспели американцы" для тех, кто знаком с реальной историей, уже смешно? Куда они подоспели? Когда США официально вступили во Вторую мировую 7 декабря 1941 года (да и то сначала против Японии, которая сама на них напала) — Франция была уже полтора года как под оккупацией.

Почему-то США никуда не спешили и не подоспевали. Они реально начали освобождать Францию только в июне 1944-го.

И тут снова должно быть обидно французам. Ведь второй фронт могли бы открыть и в 42-м, как в первый раз обещали Сталину, но постоянно откладывали. И открыли только когда стало ясно: СССР в одиночку выигрывает войну и может дойти не только до Берлина, что его тупо надо остановить. А Франция и ее интересы тут вообще ни при чем. Если бы не было стремительного натиска Красной армии на Запад, никто из западных союзников никуда не спешил бы: просто ждали бы, чем закончатся боевые действия на восточном фронте, и Франция продолжала бы оставаться под оккупацией.

Впрочем, для французов немецкая оккупация не была тем же, чем для восточных европейцев или, тем более — советских граждан. Никто никого не угонял в рабство, не истреблял в лагерях смерти. С французами немцы вели себя "по-европейски" культурно, так что для них "проиграли бы войну — пили бы баварское" звучало бы, как "ничего страшного". Да, они, собственно и пили.

Забавно то, что англосаксы действительно освободили их от оккупации, хоть и не из человеколюбия, а чтобы это не сделали русские. Но принесли в ответ новую — американскую оккупацию. Ну, а как еще назвать то, что Франция была сразу втянута в НАТО, на ее территории появились американские базы, оружие?

( Read more...Collapse )

Директор Центра геополитических исследований Института инновационного развития Дмитрий Родионов — о промежуточных выборах в Конгресс США.



По предварительным итогам промежуточных выборов в конгресс США, демократическая партия получает большинство мест в нижней палате — Палате представителей. Сообщается, что демократы уже имеют 218 мест против 193 у республиканцев. Этого достаточно для контроля над палатой — всего в ней 435 мест. При этом сенат остается за республиканцами. По последним данным, они выиграли во всех колеблющихся штатах (в том числе в Индиане, Флориде, Неваде, Аризоне, Монтане) и не только сохраняют свои 51 место, что гарантирует им численный перевес, но и, как ожидается, смогут укрепить позиции до 55 мандатов.

В принципе, никаких сенсаций не произошло, подобный результат был более, чем прогнозируем. В США практически всегда партия действующего президента проигрывает промежуточные выборы во время его первого срока (т.н. "проклятие первых промежуточных выборов"), и к оппозиции переходит контроль над обеими палатами. Так было и в последний раз — в 2014-м, когда республиканцы выиграли обе палаты, в нижней победив с рекордным за сто лет результатом)

Тем не менее, президент Дональд Трамп назвал результат выборов "потрясающим успехом".

Во-первых, об оглушительной победе демократов в Палате представителей говорить рано до тех пор, пока не будут подсчитаны все голоса. Многое будет зависеть от значительности разрыва между партиями. К примеру, в уходящем составе он составлял 43 места в пользу республиканцев.

( Read more...Collapse )

Президент США собирается выплатить госдолг, а за такое убивают.



Трамп пообещал уже в 2019 году начать гасить внешний долг страны. Еще когда он только выдвигался в президенты, он обещал к концу второго срока его полностью погасить. Звучит, откровенно говоря, фантастически.

О государственном долге США слагают легенды. По официальным данным, он составляет $21,7 трлн. Cчитается, что реальные цифры известны только держателям долга и скрываются от общественности.

Понятие госдолга можно рассматривать по-разному. От этого зависит и его сумма. Госдолг США определяется как задолженность федерального правительства перед своими кредиторами, включая сам заем и проценты. Кредиторами могут выступать как внутренние, так и иностранные и международные банки, правительства стран мира.

США многие годы находятся на первом месте по сумме госдолга в мире. Учитывая, что Штаты остаются первой экономикой мира, это не так критично для них.

Сложившееся положение дел никак не влияет ни на устойчивость американской экономики, ни на уровень жизни простых американцев. Фактически вероятность дефолта США минимальна, хотя она и не нулевая. Страна сохраняет самый высокий кредитный рейтинг ААА, кроме того, госдолг номинирован в первой в мире валюте по объему валютных резервов и денежных операций, которую сами США и печатают.

Что касается уровня жизни, американский обыватель давно и успешно живет за счет всего остального мира. За счет кредиторов правительство США не только обеспечивает ему стабильный уровень жизни, субсидирует низкие ипотечные кредиты, но и ведет войны по всему миру, навязывая собственную волю другим странам. Да, как это ни парадоксально, США создают однополярный мир за наш с вами счет, хотим мы того или нет.

( Read more...Collapse )

В среду, 31 октября, начался визит президента Молдавии Игоря Додона в Москву. Не первый, но особенно важный – через три месяца там состоятся выборы парламента, от исхода которых зависит, будет ли преодолен перманентный политический кризис, длящийся с момента переворота апреля 2009-го, и каким будет вектор развития страны на ближайшие годы.

Как заранее сообщила пресс-служба Кремля, молдавский лидер со своим российским коллегой обсудит ключевые вопросы взаимодействия двух стран в торгово-экономической и гуманитарной сферах, а также актуальные региональные проблемы.

О каких ключевых вопросах могла идти речь?

Существуют три основные проблемы между нашими странами, достичь взаимовыгодного компромисса по которым пока не удается. Ну, разумеется, если не считать факта нахождения у власти в Молдавии прозападного правительства, проводящего откровенно недружественную по отношению к нашей стране политику, сопровождающуюся попытками законодательно закрепить курс в НАТО, запретить в Молдавии российские телеканалы, высылкой российских дипломатов, объявлением персонами нон грата ряда российских журналистов и политиков, в том числе Дмитрия Рогозина и т. д.

Итак, эти проблемы, как их обозначал сам Додон: мигранты, возвращение молдавской продукции на российский рынок и, конечно же, приднестровское урегулирование.

Если последняя тема стоит на повестке дня все годы двусторонних отношений, то первые две спровоцированы действиями нынешних молдавских властей.

Проблема миграции не нова для Молдавии. Почти треть населения страны находится на заработках за ее пределами, главным образом – в России. Что касается молдавской продукции, то Россия также была, есть и будет для местных производителей ключевым рынком.

Эти две темы в последние годы стали своеобразным рычагом давления на молдавское руководство со стороны Москвы.

Всякий раз, когда оно начинает предпринимать какие-либо недружественные, а то и откровенно враждебные шаги по отношению к России, в нашем политикуме поднимаются разговоры о высылке молдавских гастарбайтеров и запрете на ввоз молдавской продукции в Россию.

Если высылка молдаван представляется совсем уж радикальным шагом, способным поставить отношения наших стран на грань полного разрыва, а молдавскую экономику – на грань полного краха (речь идет лишь об ужесточении правил пребывания), то на торговое эмбарго молдавские русофобы нарываются регулярно. Простые жители России могут легко это заметить по исчезновению и новому появлению молдавских вин на полках российских магазинов.

Последний и самый острый конфликт случился в 2014-м, когда ассоциацию с ЕС приняла не только Украина, но и Молдавия. После подписания Кишиневом соглашений об ассоциации и создании зоны свободной торговли с ЕС Москва вынуждена была реагировать, чтобы не допустить попадания в нашу страну европейских товаров из Молдавии: ввела пошлины и запрет на импорт ряда продукции, ужесточила контроль на границе.

Отношения с Кишиневом вполне могли бы развиваться даже по радикальным сценариям, вплоть до украинского (и повод для обвинения в агрессии есть – Приднестровье), однако в Молдавии антироссийские силы, хоть и контролировали парламент и правительство, все же не пошли на тотальное обострение, тем более что пример соседней страны с гражданской войной вряд ли прошел мимо, а молдавское общество точно так же расколото, как и украинское, даже, пожалуй, в большей степени.
На волне массовых протестов против политики властей, в том числе экономической, те были вынуждены пойти на уступку оппозиции, вернув в стране прямые президентские выборы, победу на которых и одержал тогдашний лидер партии социалистов, выступающей за укрепление диалога с Россией, Игорь Додон.

Тем не менее, на курс государства это существенного влияния не оказало.

Напомню, Молдавия – парламентская республика, и президент весьма ограничен в своих правах. В том числе он даже не может отклонить предложенные правящей в парламенте партией кандидатуры министров или законы, которые считает антиконституционными. До этого в истории страны просто не было такого, чтобы президент и парламент были в жесткой оппозиции друг к другу, что неизбежно приводило бы к политическому кризису.

Молдавские власти быстро нашли выход, воспользовавшись лазейкой в конституции – если президент идет наперекор парламенту и правительству, его временно отстраняют от власти.

За неполных два года президентства Додона отстраняли уже четыре раза, сегодня ему вновь обещают отстранение – уже пятое, за то, что он не согласится подписать три закона, в том числе ограничивающий трансляции российских телеканалов, а также передающий посольству США территорию республиканского стадиона.

Таким образом, президент в Молдавии фактически лишен реальных рычагов управления. Изменить ситуацию могут разве что парламентские выборы, на которых пропрезидентская партия наберет необходимое большинство голосов для формирования правящей коалиции. Только тогда можно будет говорить о полноценном претворении в жизнь всего того, о необходимости чего говорит сегодня Додон, в том числе касаемо отношений с Россией.
И в этом плане ему крайне необходима поддержка Москвы – она должна мобилизовать его электорат, тех, кто выступает за сближение наших стран. Тех, кто выступает за сближение с Западом, мобилизовать не нужно – они всегда это делают в преддверии выборов. И их – половина населения страны.

Напомню, что победа в 2016 году не была легкой прогулкой для Додона: победить в первом туре не удалось, а во втором он вырвал у основной конкурентки – ставленника прозападных сил Майи Санду – лишь чуть более четырех процентов. Это говорит о значительной поляризации страны, и на нынешних выборах ставки будут высоки.

Так что выборы социалистам надо еще выиграть. И с уверенным отрывом, чтобы не дать противникам кричать о фальсификациях и призывать своих сторонников на улицы, как чуть было не случилось после победы самого Додона.

Повторю, мобилизовать своих сторонников, прикрываясь «российской угрозой» (в том числе с помощью Запада), они умеют, мы это уже видели в апреле 2009-го.

Кстати, сам Додон вполне допускает, что добиться убедительной победы в феврале не удастся.

«Либо после выборов будет сформировано парламентское большинство из социалистов и независимых депутатов, либо нас ждут досрочные выборы. Вероятность такого исхода составляет больше 50%, и для нынешней власти это означает большие проблемы», – заявил он недавно в эфире одного из молдавских каналов.

Сегодня Москва уже дала Додону два козыря: назначила спецпредставителя по развитию торгово-экономических отношений с Молдавией (параллельно упразднив должность спецпредставителя по Приднестровью), а ранее объявила амнистию для мигрантов.

При этом России стоит понимать, что, даже если Додону удастся стать полноценным лидером страны, это не значит, что Молдавия стразу станет пророссийской.

Пророссийских стран среди бывших республик нет и не было в принципе. Условная «пророссийскость» чаще всего оборачивалась стремлением получить от Москвы максимум преференций, не дав ничего взамен.
Тут нельзя забывать о бывшем президенте-«коммунисте» Воронине, который, когда рвался к власти, обещал и русский язык сделать вторым государственным, и решить приднестровскую проблему на основании компромисса с Тирасполем и Москвой, оставив там нашу базу, и вообще чуть ли не в Союзное государство России и Белоруссии вступить.

Чем все кончилось, мы знаем прекрасно. Все стало окончательно ясно и понятно, когда в 2003 году Ворониным по указке из-за океана было отменено подписание меморандума Козака.

Позже я общался с одним из советников Воронина, который открытым текстом рассказал мне не только о колоссальном давлении со стороны Запада, но и со стороны внутренней оппозиции.

«Нас бы просто свергли, если бы мы законодательно закрепили наличие российской военной базы», – сказал, оправдываясь, он.

Можно не сомневаться, что с тех пор влияние как Запада, так и внутренней оппозиции в стране усилилось, так что даже если Додон действительно хочет воплотить в жизнь то, о чем говорит, ему будет в разы сложнее, чем предшественникам.

Тем более что страна реально расколота практически пополам, и накал противостояния в обществе увеличивается. Так что в этой ситуации главное – не допустить повторения событий на Украине, где агрессивное меньшинство силой оружия навязало свою волю всей стране, ввергнув ее в пучину гражданской войны.

https://vz.ru/opinions/2018/11/1/948797.html

Какой толк от контрсанкций против Украины, и почему их нельзя назвать запоздалыми.




Правительство России 1 ноября наконец определилось со списком граждан и предприятий Украины, против которых вводятся ограничительные меры.

О том, что Москва будет вводить санкции, стало известно в начале прошлой недели, когда президент РФ подписал соответствующий указ.

В черном списке 322 физических и 68 юридических лиц. Под ограничения попали глава МВД Арсен Аваков, глава СБУ Василий Грицак, спикер Верховной рады Андрей Парубий, секретарь СНБО Александр Турчинов, министр обороны Степан Полторак, начальник Генштаба ВСУ Виктор Муженко, генпрокурор Юрий Луценко, глава "Нафтогаза" Андрей Коболев, посол Украины в США Валерий Чалый, Арсений Яценюк, Дмитрий Ярош, Олег Ляшко, Юлия Тимошенко и другие: депутаты, чиновники, судьи, бизнесмены.

Ограничительные меры предусматривают замораживание счетов, бездокументарных ценных бумаг и имущества на территории России, а также запрет на вывод капитала за пределы РФ. При этом санкции будут отменены, если Киев отменит свои против России. Однако они также могут быть и расширены.

Первое, на что следует обратить внимание: речь идет не о санкциях, а о контрсанкциях — об ответе на меры, ранее введенные Украиной.

Киев придумывает новые антироссийские санкции вместе с Европой и Америкой с самого 2014 года. Отмечу, что многие из них бумерангом бьют по самой Украине. Впрочем, к самострелу по ногам и другим частям тела Киеву не привыкать — его политики поставили четкую задачу — любой ценой оторвать Украину от России. Даже ценой краха собственной экономики и государственности. То самолеты и поезда запретят, то откажутся газ покупать.

Последнее, кстати, выглядит особенно трагикомично на фоне повышения цены на газ для населения. На дворе уже ноябрь, а в домах в Киеве нет отопления, оппозиция прогнозирует, что в стране замерзнут целые города.

( Read more...Collapse )

Как Россия изменила ход сирийской войны, защитив союзника и сломав хребет терроризму.



30 сентября — памятная дата не только для России и Сирии, но и для всего мира. В этот день три года назад в арабской республике началась военная операция российских ВКС, которая не только переломила ход гражданской войны, но и предопределила будущее всего ближневосточного региона.

В такие даты принято подводить итоги: чего хотели, чего добились, чего добиться не удалось. Начну с первого вопроса.

Три года назад мне приходилось вести ожесточенные споры по теме российского вмешательства в сирийскую гражданскую войну, причем не только с либералами, которые традиционно скептически отзываются о любом участии страны в чужих конфликтах, почему-то закрывая глаза на аналогичные действия их любимой Америки. Напомню, что США, прикрываясь риторикой борьбы с терроризмом, выполняли в Сирии свои задачи, причем без какого-либо одобрения как властей арабской республики, между прочим, международно признанных, так и ООН, в то время как Россия действовала исключительно при поддержке и даже прямой просьбе о помощи Дамаска.

Напомню, тогда президент Сирии Башар Асад в соответствии с Договором "О дружбе и сотрудничестве между СССР и Сирийской Арабской Республикой" от 8 октября 1980 года обратился к России с официальной просьбой об оказании военной помощи.

Гораздо более ожесточенные споры на тему целесообразности вхождения в Сирию с первого дня у меня разгорелись со всякими "ура-патриотами" и "всесливщиками", которые не только упирали на то, что вмешательство в сирийские дела запоздало на четыре года, но и пытались выдать российскую военную операцию за отвлечение внимания от "слива Украины".

По первому пункту возразить было нечего: действительно, решать вопрос с Сирией нужно было еще в 2011 году, когда власть Асада еще была достаточно сильной и позволяла ему с минимальными жертвами остановить войну всех против всех. Однако вместо этого тогдашняя российская власть занималась позорным "выкручиванием рук" сирийскому президенту, не позволяя ему в зародыше задушить бунт экстремистов, в кратчайшие сроки сформировавших мощнейшие интернациональные террористические группировки, одна из которых и вовсе провозгласила себя квазигосударством и на полном серьезе претендовала на контроль не только над всей территорией Сирии, но и соседнего Ирака.

( Read more...Collapse )

Почему Вашингтон в своих бредовых обвинениях переключился с России на Китай?



В Америке вновь обвинили Китай во "вмешательстве" во внутренние дела США. Причем, по словам некоего старшего сотрудника администрации президента США, "вмешательство" это достигло "недопустимого уровня".

Представитель Белого дома заявил, что Китайская коммунистическая партия, а также правительство Китая осуществляют различные злонамеренные действия по вмешательству не только в дела Соединенных Штатов, но и других стран мира.

"Пекин использует все правительственные рычаги, включая политические, экономические, торговые, военные и информационные инструменты, чтобы влиять на общественное мнение в США и продвигать интересы Коммунистической партии Китая. Их деятельность достигла недопустимого уровня", — заявил неназванный чиновник, не конкретизировав также, в чем именно заключается "вмешательство".

Впрочем, ранее в тот же день кое-какую конкретику выдал хозяин Белого дома Дональд Трамп, обвинивший власти Китая во вмешательстве в промежуточные выборы в Конгресс США в ноябре 2018 года.

Пусть никого не смущает, что сейчас октябрь, а выборы только в ноябре. Они уже неоднократно обвиняли в этом "вмешательстве" Россию. И даже уже подготовились к ответу на это "вмешательство".

Напомню, 12 сентября Трамп подписал указ, позволяющий вводить санкции за "вмешательство" в американские выборы. Под "вмешательством" тут подразумеваются кибератаки, распространение пропаганды и дезинформации, вмешательство в политические кампании. При этом в документе не указаны конкретные страны. Как говорится, впишите название в графу напротив.

Тогда же советник Трампа по национальной безопасности Джон Болтон и директор Национальной разведки США Дэн Коутс рассказали на пресс-конференции, что "угрозы безопасности исходят от нескольких источников". "Мы видели не только Россию и Китай, такие возможности есть у Ирана и Северной Кореи", — заявил тогда Коутс. В середине августа о том, что среди стран, которые могут "вмешаться" в будущие выборы, — Россия, Китай, КНДР и Иран, говорил Болтон.

( Read more...Collapse )