August 6th, 2013

Красная Армия

ПРОГРАММА "ТОЧКА ЗРЕНИЯ". НАРОДНЫЙ ЛИ "НАРОДНЫЙ ФРОНТ"?

В эфире программа "Точка зрения" и я ее ведущий - Дмитрий АГРАНОВСКИЙ. Кто и зачем придумал "Народный фронт"? С нами эксперты: генеральный директор Центра политической информации Алексей Мухин, председатель Движения развития Юрий Крупнов, руководитель аппарата фракции КПРФ в Госдуме Нина Останина и профессор МГУ, доктор философских наук Валерий Расторгуев.
pycckuu gyx

Снова ритуальное убийство

http://news.yandex.ru/yandsearch?cl4url=www.regnum.ru%2Fnews%2Faccidents%2F1691870.html&lr=2
В программе силовых органов, как всегда, первым номером будет звучать мантра о том, что это не ритуальное убийство
Я удивляюсь, что необдуманно в печать дали просочиться собственным словам убийцы-сатаниста. Впрочем, все последние годы вести о ритуальных убийствах всегда оглашались в момент появления фактов об убийствах.
Полиция явно не досмотрела
Нужно плавно готовить обходные статьи для доведения следственного дела до суда в правильном направлении.
Чтобы кончилось заурядным материалистическим помешательством - грабежом - педерастией - внезапно возникшей ненавистью, наконец.
Словом, все идиотские неметафизические мотивы будут притягивать за уши, чтобы объяснить миру, что у человека нет души, а есть отдельные материально обусловленные мысли.
По сути, убийство Андрея Ющинского навсегда осталось в памяти советских людей. Больше ритуальных убийств им не надо. Нельзя.
Николай II был ритуально убит особенно за то, что дал ход судебному расследованию 'последнего' ритуального убийства.
  • fushe

Сила слабых или кухонный страх.

   В последнее время стала раскачиваться лодка, в которой мы все. Одни говорят, что бултыхать не стоит, другие, что давно пора...
Однако есть тенденция одобрения людьми, этого раскачивания, молчаливого одобрения, тихого, кухонного злорадства, которое чревато... Помните, как часть людей  в СССР боялась на кухнях, но боялась активно. Мы все знаем, как потом стрельнул этот страх на улицы, и как потом распалось великое государство. Сейчас у людей всё больше неприятия того, что пытается соорудить СМИ в наших мозгах. То, что замалчиваются проблемы некорректного поведения кавказской молодёжи, то, что усиленно обеляются бывшие бандиты, грабившие свой народ в лихих 90-х, ставшие сейчас коммерсантами, то, что кардинально искажается картинка происходящего - не так уж и плохо, в качестве оперативной, тактической меры, но нужно понимать, что если после тактической передышки не будет изменений стратегического плана, тактические преимущества превратятся в стратегическую проблему более высокого порядка. Теперь по  - руски: искажая действительность, наши СМИ теряют в репутации и становятся чем-то вроде советской программы ВРЕМЯ, которая вроде и говорила новости, но они были не все и, порой, не  те, что за окном. Только нужно понимать, что советские СМИ были на порядок качественней, чем нынешние и журналисты, в большинстве своём, там были порядочными людьми. Наши же СМИ имеют кадровый голод, в плане специалистов, готовых работать честно. Как результат, доверие к СМИ резко снижается. Это то, что все видят и не требует доказательства. Слабые, то есть те, кто не объединен в организованную группу ищут в одиночку правду и справедливость. Они находят её в интернете и прочих источниках. Безусловно, найденная правда ещё более манипулятивна и однобока, чем в СМИ, но она из не скомпроментировавших себя СМИ и потому воспринимается более благосклонно. Возникающий информационный и идеологический вакуум опасен для всех: для СМИ, которые до сих пор верят, что можно врать людям безнаказанно, для людей, которые, не имея корректных данных для принятия решений о том, как поступать и какую точку зрения принять, оказываются в лапах малых организованных групп, со своими слабыми источниками информации, наконец, для властей, теряющих такое средство организации и контроля общества, как СМИ - обмен информацией перемещается в неофициальные и не контролируемые каналы. К чему ведёт потеря контроля над обществом, думаю понятно большинству. Бесконтрольное общество - это предвестник краха власти.  Это не я сказал, это сказал Авраам Линкольн:
Можно все время дурачить некоторых; можно некоторое время дурачить всех; но нельзя все время дурачить всех.Наши главредакторы, озирающиеся на штаты, видимо не уважают мнение великого президента, а может просто не в силах опираться на него, ибо зависят от слишком многих.  Не знаю, но факт остаётся фактом, авторитет СМИ резко падает, соответственно падает  и влияние СМИ на людей.
  Слышал мнение, что народ безмолвствует, и эта фраза не работает... Я скажу так: сдаётся мне, что народ не безмолвствует, он перерождается, как птица феникс. Былой народ сгорел, его сожгли бандиты и другие, те, что стал по другую сторону народа во время революции 90-х. Одурачив народ в конце прошлого столетия, барыги и преступники нанесли народу смертельный удар. Но наш народ имеет иммунитет против таких ударов, смотрите историю, она с этим тезисом согласна. Он не умер - а значит иммунитет усилился. Сейчас, народ  рождается и делает первые шажки, да он падает, как ребёнок, чаще, чем ходит, но это закономерность и залог того, что потом он будет быстро и ловко бегать.
Небольшое отступление: что такое народ? Это масса людей, объединённых едиными центрами формирования предпочтений, единым центром с готовыми проектами решений, то есть у массы людей, есть центр, который говорит, что такое хорошо, что такое плохо, есть центры, которые говорят, как действовать в тех или иных ситуациях. Эти центры формируют не писаные правила поведения, определяющие бытие конкретного человека. В своё время такими центрами были церковь и царь. И люди умирали за веру и царя. Потом были партия и правительство, и люди умирали за Ленина - Сталина. Далее были уголовники, которые заставили жить одних людей по понятиям, других заливать горе на кухнях водкой. Сейчас, когда большинство понимает, что жить по понятиям, жить по законам, которые направлены против простого человека (которого по понятиям зовут лохом), нельзя, возникло противоречие между слишком многими элитами, которые до сих пор живут по - понятиям, и простыми людьми, которые не согласны на роль лохов. На таких противоречиях играют националисты, предлагая людям "короткие" ценности и проекты решений, Навальный и либерасты, которые желают обуздать это противоречие и сыграть на управлении им. Это временщики, по моему мнению. Особенно Навальный и Ко. Сейчас, когда ютуб вызывает противоречивое отношение к тому, как вроде и справедливо, но по - бандитски ведёт себя  русская молодёжь на рынках, народ только рождается. Он ищет и формирует авторитетные центры для того, чтобы доверить им формирование своих правил бытия. Сейчас, когда только-только проявляется спрос на формирование справедливого свода правил, справедливого управления, власть, чтобы не быть свергнутой, должна начать формировать справедливое управление, иначе процесс пойдёт параллельно и это чревато. Лозунги националистов, к примеру, короткие и решают локальные проблемы, однако посмотрите на полицию, которая вроде и должна быть против этих активистов, но видно, что внутри полицейский их поддерживает.
  Математически доказано, что демократия у нас и в США - это власть меньшинств, если интересно, начинайте с Парадокса Кондорсе́ и теоремы Эрроу. И если власти США знают об этой проблеме и пытаются минимизировать её последствия, то у нас, к сожалению всё очень плохо. Бандитские и финансовые группировки, глупые шоумены  делают выбор за людей, усиливая нагноение противоречий, недоверия к властям.
  Люди устали от власти меньшинств, которые декларируются, как несчастные и униженные, но имеют огромную власть, вследствие своей организованности и эффекту синергии. Власть меньшинств - модель навязанная Ельцину Соединёнными Штатами. Нынешние госорганы так же оказались во власти этой модели. Модель, в которой, с точки зрения СМИ, проблемы гомосексуалистов важней, чем миллионов земледельцев, когда проблемы персоны шоубизнеса важней, чем проблемы образования, когда Лента. ру в первую голову публикует мнение матери убийцы, а потом только на видео можно узнать, а чего же говорят рядовые пугачёвцы - не может работать долго. Я говорю про СМИ потому, что СМИ - это единственный и эффективный инструмент управления людьми в нынешних реалиях. И если государство и бизнес (читай элита) научились контролировать СМИ в полной мере, то СМИ сила воздействия СМИ на людей снижается.
  Кризис власти организованных меньшинств ведёт к тому, что слабые начинают искать пути объединения для совместного решения проблем большинства. У власти есть ещё шанс сменить модель управления обществом, но она крайне затратна и требует, как минимум, кровавых кадровых решений. Потому, вероятность того, что недовольства слабого большинства будут копиться на кухнях, чтобы потом выплеснуться наружу, довольно высока. Вспомним историю: кухонные недовольства в СССР начались копиться в 60-е, в 80-х они выплеснулись, а в 90-х захлестнули. История становится более быстротечна, потому нужно чесаться, не боясь бултыханий лодки, иначе люди всё равно станут строить ковчег.
  • fushe

Нашел статью, где на более или менее попсовом языке описана невозможность демократии:

Оригинал взят у fushe в Нашел статью, где на более или менее попсовом языке описана невозможность демократии:
Замечу, что это не просто математика, это реальность, подтверждённая историей.
Это к вопросу о власти меньшинств в России
адрес статьи: http://maxpark.com/community/2419/content/919935

Математическая невозможность демократии

Замечают ли современные политэкономы, что реальная политическая жизнь напоминает не столько обмен, сколько обман? «Экономический империализм» основан на уподоблении «всего и вся» рынку; выйти за пределы этой аналогии в рамках современной неоклассической экономической науки, пожалуй, принципиально нельзя. Однако современная политэкономия все же смогла осознать, по крайней мере, объективную ущербность демократии. Речь идет о парадоксе Кондорсе и о теореме невозможности Эрроу.

Когда в конце XVIII века французский ученый Жан-Антуан-Никола де Кондоpсе начал изучать принципы коллективного принятия решений, он обратил внимание, что при соблюдении правила большинства возможны очень неожиданные результаты. Случается так, что вообще невозможно принять какое-то согласованное коллективное решение либо даже принимается такое решение, которое не поддерживается ни одним из голосующих. Например, однажды Французская академия, членом которой состоял Кондорсе, проголосовала сначала за то, что провести очередное собрание в Версале лучше, чем в Париже, затем - что лучше в Фонтенбло, чем в Версале, и, наконец, - лучше в Париже, чем в Фонтенбло. Это явление в современной политэкономии называют парадоксом Кондоpсе.

Открытый более 200 лет тому назад, парадокс Кондорсе надолго оказался забытым. В конце XIX века его повторно открыл английский математик Чарлз Доджсон (мы его лучше знаем как писателя Л. Кэрролла), но и это вторичное открытие прошло мимо внимания современников. Подлинный триумф идей Кондорсе начался лишь в 1950-е годы, когда американский экономист Кеннет Эрроу (лауреат Нобелевской премии по экономике 1972 года) придал им законченную форму в своей теореме о невозможности последовательной демократии.

В своей докторской диссертации Эрроу проанализировал условия принятия групповых решений демократическим путем при соблюдении индивидуальных предпочтений (согласно аналогии политики с рынком). При помощи экономико-математического моделирования он доказал, что последовательно демократическое принятие решений принципиально невозможно!

Более точно смысл теоремы Эрроу заключается в том, что невозможно найти такие правила голосования, чтобы всегда соблюдались все следующие элементарные правила коллективного принятия решений:

1        транзитивность (если, например, избиратель предпочитает Путина Ельцину, а Ельцина считает лучшим, чем Жириновский, то он, соответственно, считает Путина лучшим, чем Жириновский);

2        Парето-эффективность (более эффективным считается решение, которое улучшает благосостояние хотя бы одного человека, не ухудшая жизнь других);

3        отсутствие диктатуры (нельзя, чтобы кто-либо мог единолично принимать ответственные решения, навязывая их остальным);

4        независимость от посторонних альтернатив (если, например, на голосование ставится вопрос о выборе между Ельциным и Путиным, то избиратель не должен голосовать за менее приятного Ельцина в расчете «расчистить дорогу» наиболее привлекательному для него Явлинскому, который на данных выборах вообще не баллотируется).

Как доказал К. Эрроу, не существует таких правил голосования, которые всегда удовлетворяли бы этим четырем условиям. Это значит, что какой бы демократический регламент принятия решений ни выбрали, он может быть эффективен для решения одних проблем, но рано или поздно обязательно возникнут такие ситуации, когда этот регламент «даст осечку». Следовательно, демократия как волеизъявление большинства граждан должна (по крайней мере, иногда) заменяться кулуарным принятием решений какой-либо элитной группой.

По поводу сформулированной Эрроу «теоремы невозможности» (невозможности демократии!) немедленно развернулась дискуссия, продолжающаяся и в наши дни. Одни разделяют мнение Уинстона Черчилля о том, что «демократия - наихудшая форма правления, за исключением всех остальных». Другим больше нравится позиция Шарля де Голля, который говорил, что «в политике приходится предавать свою страну или своих избирателей; я предпочитаю второе». В любом случае претензии «экономического империализма» на рыночную интерпретацию политической жизни должны умеряться признанием ее ограниченности
Hey, wasssup?

ПРО ЭЛЕКТРИЧЕСТВО. ПИСЬМО Г-НУ МЕДВЕДЕВУ, МИРДВЕРЬМЯЧУ.

Господин Медведев,

Я прочёл новость о введении "социальной нормы потребления электроэнергии" в 70 кВт на человека в месяц. Эта информация побудила меня обратиться к Вам этим письмом, чтобы уведомить Вас о том, что Вы, на мой взгляд, невероятный мирдверьмяч. Как и Ваши дружбаны, с которыми Вы эту норму и собираетесь ввести.

Предлагаю Вашему мирдвермячному вниманию нехитрую калькуляцию.

Я живу один.
Допустите, что я пишу эти строки, сидя в комнате. Она освещается четырьмя энергосберегающими (как Вы и завещали) лампочками по 15 Вт каждая. Это не так и много. Не то, чтобы у меня в комнате было бы светло как днём. Но мне, допустим, хватает. Будем считать, что я жгу эти лампочки по 6 часов в сутки. 60 Вт х 6 часов = 360 Вт/ч, то есть 10,8 кВт/ч в месяц.

И на кухне у меня четыре точно такие же лампочки. Я вообще, как гиена, люблю полутьму. Понимаю, что Вам было бы лучше, чтобы я любил совершеннейшую тьму, как крот, но я пока только работаю над этим скиллом, и, честно говоря, полноценно порадовать Вас не могу.
Для сравнения - когда Вы даёте своё мирдверьмячное интервью очередному карманному телеканалу, на Ваш хобот светит сразу несколько приборов ватт по 500 каждый. Но я не такой транжира: 4х15=60 Вт как раз погружают мою кухню в приятный таинственный полусумрак. Этим полусумраком я пользуюсь, скажем, 3 часа в день. Итого- 5,4 кВт/ч в месяц.

На кухне у меня урчит холодильник. Я храню в нём продукты, господин Медведев. Я ими питаюсь. Особенно стараюсь напирать на морковку - она улучшает зрение в темноте. Так вот, эта тварь - я о холодильнике - относится к классу энергопотребления "А", то есть сжирает, по уверениям производителя, около 365 кВт в год. В месяц, стало быть, 30 кВт.

Несмотря на то, что я хотел бы жить исключительно духовной жизнью, мне, увы, приходится, господин Медведев, иногда срать. Допустим, что мой совмещённый санузел освещается двумя скромными лампочками по 20 Вт. В этом же помещении я моюсь, бреюсь и почёсываюсь. Дадите мне 2 часа в день на всё про всё? Итого 20 Вт х 2 часа = 40 Вт/ч в день, то есть 1,2 кВт в месяц.
Я мог бы срать и в темноте - резонно заметите Вы. На это я Вам возражу, что в таком случае резко возрастут расходы на туалетную бумагу, уборку и стирку белья, а я хотел бы экономить, потому Вы со своими мирдвермячными дружбанами настаиваете именно что на экономии.
Нет? Всё равно нет?! Вы - не просто мирдверьмяч, а жестокий мирдверьмяч. Но будь по-вашему. 1,2 кВт/ч я в месячную норму не включу.

Выходим из санузла, и я жестом обращаю Ваше мирдвермячное внимание на чайник. Он электрический. Его мощность - 2 кВт. Я стараюсь не включать его без нужды, но 20 минут в день уходит, как ни крути. Я пью чай. То есть, это мне кажется, что я пью чай, а Вы видите, как я буквально выпиваю 2кВт в 3 дня = 20 кВт/ч в месяц.

Подходя к чайнику, чтобы как следует рассмотреть эту электрическую сволочь, хапающую у страны столько тока, Вы, возможно, пройдёте мимо моего компьютера. На его блоке питания написано "600 Вт". Я не сильно разбираюсь в компьютерах и их блоках питания, поэтому если Вы свысока укажете мне, что это и есть его, компьютера, энергопотребление - я с Вами поспешно соглашусь. Четыре час в день, допустим, я работаю за компьютером. Я читаю, пишу, играю и разглядываю голых баб. Специально для Вас не упоминаю слово "торренты", а то некоторых Ваших мирдвермячных дружбанов это слово возбуждает сильней, чем меня возбуждают голые бабы.
Нет! нет! не уходите! я признаю, что я аморальный и разложившийся тип - но ведь мы сейчас об энергопотреблении, да? - а положительные, моральные типы, образцы добродетели, потребляют гораздо больше электроэнергии. Итак, на чём мы остановились? На компьютере! - 4 часа в день х 600 Вт. = 2,4 кВт/ч в день = 72 кВт/ч в месяц.

Вы всё-таки обиделись и решили уйти из моей подслеповатой, слабо освещённой квартиры, где духовность представлена только порнографией? - жаль, жаль....когда будете обуваться, обопритесь на стиральную машину. Да, увы! - она жрёт 1 кВт/ч, программа стирки идёт как раз около часа, а стираю я, допустим, 6 раз в месяц. Каждые, скажем, 5 дней. Это я чтобы не вонять. Я мог бы, конечно, вонять, господин Медведев, и стирать меньше, тут Вы правы. Спешу попросить прощения сейчас, пока Вы ещё тут. Сколько там у нас ещё приехало? - 6 кВт/ч в месяц. Ну всё-таки постарайтесь меня понять: я только хочу, чтобы бы эта проклятая одежда выглядела чистой. У меня в квартире, благодаря освещению, ВСЯ одежда выглядит чистой, но естественное освещение на улице выдаёт меня с головой.

Простите, отвлёкся. Что у нас получилось-то?

10,8 + 5,4 + 30 + 20 + 72 + 6 = 144,2 кВт/ч в месяц.

Заметьте! - я ничего не делал! Я только ел, сидел за компом, пил чай и немного стирал. А срать и мыться Вы мне приказали в темноте.

Я не смотрел телевизор, не включал DVD, не слушал музыку, не пользовался электробритвой, не сушил условные волосы феном, а условную обувь - электросушкой, не заряжал телефон, не пылесосил квартиру. Я запрещал дамам включать бра и ночники, не говоря уже о романтической подсветке чего-нибудь. Я и думать не стал об электродрели и прочих электроинструментах. Я - клянусь! - не заряжал никакие аккумуляторы. Я демонстративно отказался от принтеров, сканеров и плоттеров. Лечиться я стараюсь травами, поскольку чувствую, что включённый в сеть какой-нибудь медицинский электроприбор, типа ингалятора, опечалит Вас, господин Медведев, и тем самым сократит Вашу мирдвермячную жизнь.

Ну и, конечно, я не включал ни кондиционер (2 кВт/ч) летом, когда давящая жара накрывает мой город, ни обогреватель (1,5 кВт/ч ) зимой, когда этот же самый город немного промерзает до синих соплей.

А готовил я на газовой плите и в газовой духовке, избегая потребления электричества. Даже зажигал я их не пьезоподжигом, а спичками.

И всё равно я превысил предложенную Вами норму более чем в 2 раза.

Понимаете теперь, почему я считаю, что Вы - мирдверьмяч?

Уже уходите?

Старайтесь не расквасить рыло у меня в прихожей.

Там нет света.

Во всяком случае, я Вам его в счёт не включал.

оццуда
  • fushe

по поводу открытого письма Прохорова

Оригинал взят у fushe в post
Зашел к Михаилу Дмитриевичу Прохорову в блог, а там он просит друзей подписаться в письме Владимиру Владимировичу...
Я глянул письмо и обалдел слегка....
Читаем первые строки:
Президенту
Российской Федерации
Путину В.В.
от Народа
Российской Федерации

Не больше ни меньше....
От народа. Я даже не знаю, как сказать то,  чтоб без мата. Сейчас соберу мысли в строй... Давайте пологичничаем: Если письмо от народа, то я, не знающий до недавнего времени фамилии мэра, не народ. Или народ да не тот? Но, с другой стороны, Прохоров и другие казаки, писавшие письмо султану - это ж тоже народ. Следовательно, всё - таки, от народа... Но опять, же сотни тысяч слесарей, письмо  не подписывали, значит, они не народ? Понятно, что здесь искажение информации, естественно, что письмо от части народа. Но кто эта часть? Сколько из той части жителей Ярославля? Сколько из той части людей, которые могут объективно оценить действия властей, СМИ, мэра, собственно, и прочих участников шоу не понятно с сайта письма.
Итак, с первых строк письма - лукавство, подозреваю целенаправленное.

Читаем далее
В ночь на 3 июля в Ярославле была проведена самая настоящая спецоперация, с блокированием автомобиля мэра бойцами ОМОНА и его насильственным препровождением в СИЗО. Обычно так поступают с теми, кто совершил тяжкие преступления против жизни людей и скрывается от правосудия. Евгений Урлашов ни от кого не скрывался, он не подозревался в подготовке терактов, убийств, грабежей и прочих общественно опасных преступлений. Его задержание было преподнесено общественности наподобие крупного успеха правоохранителей по обезвреживанию особо опасного маньяка-рецидивиста, долгие годы терроризировавшего Ярославль и его мирных жителей.
Цель подобной акции ясна любому здравомыслящему гражданину России: попытка сформировать негативный образ мэра в общественном мнении как Ярославля, где Урлашов год назад заручился поддержкой 70% избирателей, так и всей России.

Здесь авторы письма опять огорчают, ибо мне пока не понятны цели подобной акции, потому опять не получается войти в когорту здравомыслящих граждан России... Я - то думал: мэра арестовали, а, оказывается - сформировали негативный образ. Заметьте, что авторы письма не заявляют о процессуальных нарушениях в надзорные органы, а пишут письмо в массы. Сдаётся мне это способ попиариться на событии, но это лишь мои предположения. Как мыслящий человек, я предполагаю наличие у мэра массы возможностей затруднения своего ареста, я предполагаю, что мэр имеет, и деньги и связи и потому такого человека нужно арестовывать со всеми мерами предосторожности. Как говориться лучше перебздеть, чем недобздеть... Не могу подписаться под данным тезисом письма.
Дальше авторы письма жалуются на произвол СМИ, на необъективность отсутствие качества, достоверности... Хммм, а почему только в этом случае их волнует данная проблема?
СМИ необходимы человеку, для формирования более рационального мнения, предпочтения, решения.... Ребята, господин Прохоров, когда СМИ дурят народ по более важным вопросам, вас это не волнует? Когда люди принимают неверные решения и теряют деньги, страну... Почему я не читал открытых писем направленных на ограничение произвола СМИ? Михаил Дмитриевич, таки вас устраивает, когда СМИ дурачат народ в остальных случаях?  Не знаю, но мне, как маленькому человеку, плевать на мэра, мне б знать, когда дефолт будет и чтоб в рекламе указывали потребительские характеристики товара, а не полуголых девок, воздействующих на эмоциональную составляющую принятия решения о покупке, к примеру.
  Знаете, товарищи-авторы письма, вы не указываете в письме конкретных нарушений процесса, не обращаетесь в органы для пресечения нарушений, но просите президента чего-то сделать. Причём просите не о конкретных действиях, не предлагаете проект решения, вы, просто просите президента сделать что- нибудь. Вы просите слишком общо, и, по сути, непонятно чего.
Далее читаем:
Совсем недавно, на пресс-конференции 20 декабря 2012 года, Вы комментировали дело «Оборонсервиса», где речь идет о хищениях миллиардов рублей у государства. И совершенно справедливо заметили, что, поскольку речь идет об уголовном, но экономическом преступлении, главный фигурант дела – Евгения Васильева вполне может находиться под домашним арестом. Главное, подчеркнули Вы, чтобы обвиняемая «никуда не скрылась от суда и следствия» и «была обеспечена объективность разбирательства». Сегодня, как известно, Е. Васильева даже получила послабление режима – ей разрешены ежедневные трехчасовые прогулки по г. Москве. «Дело Урлашова» формально относится к той же категории, что и «Дело Васильевой» -речь ведь идет точно о таком же «уголовном, но экономическом преступлении». И поэтому мы считаем, что должно быть соблюдено равенство всех граждан перед законом, в полном соответствии с нашей Конституцией.
Вот нафига так подставлять президента? Народ итак офигевает от того, что Васильева не в камере, а тут вы ещё одного подозреваемого предлагаете чего, ещё одного на свободу до оглашения приговора?  Концовка меня вообще шокировала. Повторюсь в цитате: И поэтому мы считаем, что должно быть соблюдено равенство всех граждан перед законом, в полном соответствии с нашей Конституцией.
Равенство, это когда управленцев высшего звена будут до суда содержать так же, как обычного забулдыгу, своровавшего из магазина бутылку водки хотя бы, а не как представителя элитарной касты. А то, какое - то совсем неравенство получается, Васильева на свободе, Навальный на свободе, а простой человек, конечно не здравомыслящий, коптится сами знаете где...
Таки чего вы добиваетесь - отдельного законодательства для элит? Извините за эмоции, но достали, господа политики, стоящие по другую сторону от простых людей.
pycckuu gyx

Патернализм в головах обывателей присутствует в виде патриотизма.

У нас до сих пор государство стараются рассматривать как старшего брата, справедливого, бескорыстного, человеколюбивого
Поэтому при столкновении с коррупционной реальностью у обывателя случается когнитивный диссонанс
А ничего иного в интернацистской стране, кроме унылой бюрократии и местной правды бандитского общака,- при взгляде на чиновников не обнаружишь.
Это и сами чиновники именуют отсутствием идеологии. - Это они имеют в виду отсутствиие субъекта государственности в РФ.

Про Навального что ни пиши - всё ему на пользу.

Быстро навалили.
Кто обеспечивает Навальному полный кошелёк?

Быстро навалили -

Если у кого-то из политически активных и при этом разумно мыслящих людей были сомнения в том, что Навальный – не что иное как ПРОЕКТ, инструмент, этакая воплощённая, персонифицированная технология, то после истории с «почином» финансирования избирательной кампании Навального сомневаться в этом могут разве только совсем уж «одарённые» сограждане. «Почин» сопровождается, само собой, скандалами и разоблачениями. Не исключено, что дойдёт дело и до каких-то проверок по части поступления денежных средств на избирательный счёт этого зарегистрированного исключительно милостью «партии власти» кандидата.
Collapse )
я переживу Путина

Вот так укладывают новый асфальт на Высотной (Красноярск)

Оригинал взят у skovorodnikov в Вот так укладывают новый асфальт на Высотной (Красноярск)


#дождьвиноват Вчера ехал в Студгородок на тренировку, ливень шёл с начала седьмого до полвосьмого. В десять когда разъезжались ливануло снова, в начале одиннадцатого ехали по Высотной, там рабочие как ни в чём ни бывало укладывали асфальт. Даже если прикинуть что вот неожиданно в десять вечера полило, за полтора часа до того как долгим дождём все промочило, небо было в тучах, и ехали мы уже минут через надцать после того как небо снова прорвало. Вот так у нас в Красноярске занимаются дорогами. Неудивительно что после ремонта асфальт смывает, а кое где бордюрные плиты падают и хоронят под собой людей...

Камера на трубе не работала, но не мы одни там ехали. Видео найдено тут: http://vk.com/pr.mira

Да, к чему это я - буквально за три дня до этого в результате халатно выполненных дорожных работ в Красноярске на пр. Свободный погибли два человека. В месте трагедии от чинуш не протолкнуться, работы идут, а буквально в паре километров под проливным дождём так и укладывают асфальт

10 августа в 15.00 на Театральной площади запланирована акция против доставшей всех халатности наших властей. Подробности по ссылкам.

Группа мероприятия вконтакте: http://vk.com/club56686616
На фэйсбуке: http://www.facebook.com/events/565084350215424