?

Log in

No account? Create an account
Политика в России
и не только
нацпроект - борьба с дураками 
23rd-Nov-2006 09:30 am
В связи с последними новостями - "Депутат от фракции «Родина» Александр Крутов предлагает запретить замужним женщинам прерывать беременность без согласия мужей, пишет Коммерсант. " предлагаю нацпроект борьбы с дураками.

Можно начать с Думы, например с депутата Крутова, я предлагаю кастрировать его.
Это конечно не решит проблему дураков сразу, но по крайней мере мы можем ожидать, что в следующем поколении дураков станет меньше.

Плюсы очевидны, а расходы минимальны, остаётся проблема с правами человека, но поскольку депутат Крутов о них ничего не знает, не грех этим воспользоваться.

И вообще, поскольку дума не место для дискуссий, я предлагаю кастрировать депутатов за высказываемые глупости. В первую очередь это коснётся конечно фракций ЛДПР и Родины, не отстанет и Единая Россия.

Кстати, есть ещё один вариант - больше таких не избирать, но боюсь, что в связи с тем, что демократия у нас очень суверенна, кремлёвские "демократы" нас не спросят кого выбирать, а кого нет.
Comments 
28th-Nov-2006 02:09 pm (UTC)
Вы все же дура, я понял.
Вы уже где-то углядели навязывание женщинам детей? Ну да ладно, какой с вас спрос, право слово...
--Видно, по-хорошему никто не хочет.
==Сливаете тему, что же вы так? Куда это вас так понесло?

--Если и вы хотите принимать их - забеременейте.
==Да, отличная аргументация! Тут уже просто бесполезно что-то говорить. Как говориться - слив защитан!

Может быть, мне сейчас удастся достучаться подобия вашего мозга? Э-эй! Есть кто-нибудь?
Вы вообще о своей говорите, или о какой-то среднестатистической?
У вас женщины-инкубаторы вынашивают паразитов, постоянно над ними совершается надругательство мужчиной-самцом, который ее переодически насилует и заставляет рожать.
Может быть, не у всех так все плохо, а? Или вы уже разочаровались в человечестве?
Может быть, где-то еще существуют семьи, где супруги могут нормально поговорить, и вместе решить проблему? Не все же так хреново, как у вас.
Есть хорошая пословица: "Не надо всех на свой аршин мерить".
28th-Nov-2006 02:39 pm (UTC)
Это вы дурак, сэр. Причём непробиваемый.
В отличие от вас, у меня хватает ума понимать, что люди - разные, и семьи - разные.
Меня-то, слава те господи, к сохранению беременности никогда не принуждали. Я бы хотела видеть вообще!! :))
Но не об этом речь.
Вы уверены, что среди законных мужей нет: 1. Психопатов. 2. Алкоголиков.
3. Просто дураков и недоумков. 4. Умеющих стряпать детей, но не желающих нести нагрузку и ответственность, связанные с ними? (Такие часто отделываются от детей формальными мизерными алиментами, а мать надрывается, вытягивая их в одиночку).
По рассказам женщин, встречаются такие уроды, что способны не дать разрешение по причине: "Вчера мне на бутылку не дала - пускай теперь попляшет и поуговаривает..."
И их не так уж мало.
Вы что, сдурели, женщин под такое подставлять?
В нормальных семьях и так по-хорошему договорятся.
Получается, что этот закон даёт в руки оружие против жён
тем мужьям, в семьях которых неблагополучно.
...Или вы априори исходите из того, что все мужья хорошие, а несчастные жёны только сами бывают виноваты? Ну, тогда вы ещё больший дурак, чем я подумала.
Да-а, в политике вам делать нечего.
28th-Nov-2006 04:11 pm (UTC)
Кызым, я понял, вы умело притворяетесь.

В УК предусмотрено наказание за убийство.
Но так же предусмотрены различные смягчающие обстоятельства.
Но, судя по-всему, при предложении ввести уголовную ответственность за убийство, с вашей стороны поднялся бы визг:
"Ка-ак так?! Не сметь!
Вы что, сдурели, так людей подставлять?! А если человек при самозащите кого-то убьет? Нельзя за убийство уголовную ответственность!"

Вы путаете теплое с мягким, и ставите все с ног нА голову. То, что закон состоит не из одной фразы, и то, что закон должен разрабатываться, вам в голову не приходило, нет? К тому же, вы можете поручиться за дословность цытаты, вокруг которой и развернулось столь бурное обсуждение?
Вы же априори исходите из того, что все люди - сволочи. Что тоже не характеризует вас с лучшей стороны.

Да-а, в балете, космосе и у мартеновской печи вам делать нечего.

28th-Nov-2006 04:19 pm (UTC)
Вы проиграли спор и пытаетесь перевести стрелки на другую тему.
Я исхожу из того, что реальный процент сволочей среди людей есть, и от этого никуда не деться. И предлагая законопроекты, сперва нужно соображать, что в них вообще пишется. И ориентироваться на реалии.
И помнить о том, что каждый закон - это судьбы конкретных живых людей.
Вы таки поняли, что данный конкретный законопроект - дрянь. Хоть и не хотите этого признавать.
Тупые и упрямые собеседники мне никогда не были интересны, поэтому переходить с вами на другую тему разговора я не хочу. Снова придётся вдалбливать очевидное, и через несколько дней с трудом дойдёт.
Неинтересно.
Sorry.
28th-Nov-2006 04:21 pm (UTC)
А спор шёл не вокруг отдельной фразы, а по самой сути закона.
28th-Nov-2006 04:28 pm (UTC) - Не смешите меня.
С чего бы это?
Больше нечего сказать?

Попытайтесь мыслить логично.

Аналогии:
Аборт - нельзя. Но, учитывая обстоятельства - можно.
Убивать - нельзя. Но, учитывая обстоятельства - можно.

Завязывайте юлить и выкручиваться.
28th-Nov-2006 04:31 pm (UTC) - Re: Не смешите меня.
Аборт можно. Хоть вам это и не нравится.
Мне скучно с вами разговаривать.
28th-Nov-2006 05:11 pm (UTC) - Re: Не смешите меня.
Общение с вами меня отнюдь не веселит.

Слив защитан.
28th-Nov-2006 05:18 pm (UTC) - Re: Не смешите меня.
Так я и не стремилась. :)
Используя ваши реплики, я публично высказала то, что хотела сказать.
Используя вас, как ориентир нижнего уровня интеллекта - если вы поймёте,
то остальные тем более.
Спасибо за помощь. ;)
28th-Nov-2006 05:28 pm (UTC) - Re: Не смешите меня.
Вы совершаете благое дело. Такие как вы не должны размножаться. Они должны вымереть, как ракообразные трилобиты. То, что вы называете своей волей - это всего лишь решение Природы за вас. Вы брак, ваше место на помойке эволюции.
Однако то, что вы это понимаете, делает вам честь.
28th-Nov-2006 05:34 pm (UTC) - Re: Не смешите меня.
Так и вымрем. Вместе с вами.
Рождаемость-то падает...
:)
28th-Nov-2006 05:37 pm (UTC) - Re: Не смешите меня.
Зачем же с вами?..
У меня с вами ничего общего.
28th-Nov-2006 06:20 pm (UTC) - Re: Не смешите меня.
Мадам, перевирая то, что я говорил, приписывая мне то, чего я не говорил - вы высказали свою позицию?
А вот сейчас смешно, да.

--Используя вас, как ориентир нижнего уровня интеллекта - если вы поймёте, то остальные тем более.
==Я, честно говоря, был бы рад, быть нижней планкой интеллекта. Глядишь, уже на Марсе яблони цвели бы, в таком случае.

--Спасибо за помощь. ;)
==Мадам, я не думаю, что вам что-то поможет.
28th-Nov-2006 07:00 pm (UTC) - Re: Не смешите меня.
Тем не менее, вы мне помогли разъяснить детали моей позиции.
А теперь можете начинать доказывать, какой вы умный. Меня такие ситуации всегда прикалывали... :))) Чем тупее человек, тем яростней он это доказывает.
Итак?..
28th-Nov-2006 07:05 pm (UTC) - Re: Не смешите меня.
Впрочем, лично мне это ни к чему.
Только если сами захотите.
This page was loaded Nov 18th 2019, 12:30 pm GMT.