Для того, чтобы понять, нужно вернуться к началу

Алексей Навальный снова заявил, что "хочет быть президентом"

Мои довольно сбивчивые мысли и воспоминания по этому поводу образовались в некоторую цепочку неразрешенных вопросов годичной давности, на которые я лично таки не получил ответа. Судя по тому, что я наблюдал в социалках в тот период, я был совсем не одинок в своих вопросах

Я просто перечислю некую последовательность, в которой мне хочеться спросить ответов у самого Алексея. Без претензий на объективность в последней редакции.

Я, обычный гражданин,  рядовой пользователь рунета и рядовой член фанклуба политика А. Навального




1. Выдвижение Навального в кандидаты на пост президента РФ в конце 2011 г.

"А почему НЕ?"

Вопрос этот для меня складывается из двух частей - до событий 5 декабря, и после.
в первой части вопроса я могу сам дать на него частичный ответ, который заключается в том, что Навальный считал такой шаг преждевременным, фальстарт. Тут еще можно понять - наверное, никто не ожидал декабрьских событий.
во второй части вопроса - достоверно известно, что Навальный изъявлял такое желание в период 6-22 дек, возможно, переданное через адвокатов. Чирикова в тот момент вряд ли стала бы устраивать шоу и ломаться перед Яблоком, уговаривая Митрохина и федеральный совет партии впрячь Навального в предвыборную гонку. А вот почему такие намерения не появилось в паблике официально от имени Навального - мне непонятно.

2. Митинги

Мне с самого начала вся эта история со столичными митингами казалась странной, еще с первой болотной. Как, например я, житель Краснодара, ехал бы протестовать против нечестных выборов нашего мэра, скажем, в Сочи. Казалось бы, все до боли очевидно - Москва - выборы - Чуров - здание ЦИК, все собираемся возле здания ЦИКа. Или возле Лубянки. Но никак не в противоположной стороне. И с каждым митингом это недоумение росло. Какого черта те, кто называл себя оппозиционерами, бегал в мэрию к Горбенко что-то согласовывать и кого-то уговаривать? У нас же тогда был уведомительный порядок, да? Уведомили и пошли. И почему-то мне сильно кажется, что вот тогда всё бы нам согласовали. Момент был хороший потому что. Растерянность. Очевидный страх. Додавили бы.

3. Навальный как очевидный лидер и фронтмен, без пресловутого координационного совета по митингам

Если допустить, что этот груз в виде тогдашнего КС тащил его вниз и заставлял соглашаться с решениями, которые ему, Навальному, заранее неприятны и неприемлимы - почему он сам не взял все на себя? В Москве он был тогда на взлете популярности. Самая пассионарная часть протеста была за него горой. Зачем тащить эту телегу, груженую сомнительными личностями и мутными политическими биографиями? Навальный посчитал, что солидарность на тот момент была политически важнее собственных принципов? Я не получил ответа на свой вопрос

4. Навальный как лидер партии "Народный Альянс"

И тут больше тумана, чем ясности. Ну передумал, ну отказался от своих внепартийных взглядов, широко озвученных в период весна-осень 2011, решил участвовать в создании партии - но зачем же лишать ее очевидного лидера и дополнительного шанса на успех? Зачем призывать вступать в партию, к которой не хочешь примкнуть?




вот примерно то, что у меня сформулировалось по вопросам к Алексею за эти два года.
дополняйте своими в каментах.