Дедывоевали против Кровавого Сталина.
Оригинал взят у 
i_ddragon в Дедывоевали против Кровавого Сталина.
i_ddragon в Дедывоевали против Кровавого Сталина.Вдохновлено поцтом Просвирина.
А прав ли я буду, если скажу, что 99% антидедывоевистов ничем - кроме символики - от 99% дедывоевистов не отличаются?
а) У тех и у тех - дроч на прошлое. В частности, на Вторую Мировую, которая уже почти 70 лет как давно и неправда.
б) И те, и те горячо языком поддерживают одну из сторон в той войне - между тем ни за Советы, ни против Советов никто из них не воевал. Подмазывание к чужим подвигам короче.
в) И те, и те обвиняют во всех своих бедах посторонних людей прошлого. У дедывоевистов во всём виноват недодавленный фашизм (под словом "фашизм" у них нередко подразумевается всё им неприятное - либералы, гомосеки, троцкисты, развал СССР). У антидедывоевистов - во всём виноват неповерженный коммунизм (под словом "коммунизм" у них тоже внезапно подразумевается всё плохое - то вдруг Путин оказывается коммунист, то все евреи красные).
г) И те, и те исповедуют пошлую форму поцтреотизма - у первых "1945-й - великая Победа Русского народа". У вторых - "Отстоим Рассеюшку от жидобольшевизма". Кстати, как вы догадались, ни те, ни другие ничего полезного или вредного для государства не делают.
д) И те, и те наконец вообще нихрена полезного IRL не делают. И вредного тоже.
Они не плюсы и минусы, они нули. И вред один - засорение информационного пространства.
Короче, ИМХО правильный дискус в отношении 1945-го - "Деды воевали - давно и неправда".
Нет, я конечно не против послушать красивую NSBM-песню про нацистов - да и RABM про красноармейцев - почему бы и нет? И не против из соображений любознательности - или чтобы скептически относиться к официальной истории покопать вопрос "А как по настоящему жилось на оккупированных землях" и т.д.
Но надо понимать - история историей, а современность современностью. Бегать с флагом почивших оппортунистов и красноармейцев глупо.
Прав я или нет?
А прав ли я буду, если скажу, что 99% антидедывоевистов ничем - кроме символики - от 99% дедывоевистов не отличаются?
а) У тех и у тех - дроч на прошлое. В частности, на Вторую Мировую, которая уже почти 70 лет как давно и неправда.
б) И те, и те горячо языком поддерживают одну из сторон в той войне - между тем ни за Советы, ни против Советов никто из них не воевал. Подмазывание к чужим подвигам короче.
в) И те, и те обвиняют во всех своих бедах посторонних людей прошлого. У дедывоевистов во всём виноват недодавленный фашизм (под словом "фашизм" у них нередко подразумевается всё им неприятное - либералы, гомосеки, троцкисты, развал СССР). У антидедывоевистов - во всём виноват неповерженный коммунизм (под словом "коммунизм" у них тоже внезапно подразумевается всё плохое - то вдруг Путин оказывается коммунист, то все евреи красные).
г) И те, и те исповедуют пошлую форму поцтреотизма - у первых "1945-й - великая Победа Русского народа". У вторых - "Отстоим Рассеюшку от жидобольшевизма". Кстати, как вы догадались, ни те, ни другие ничего полезного или вредного для государства не делают.
д) И те, и те наконец вообще нихрена полезного IRL не делают. И вредного тоже.
Они не плюсы и минусы, они нули. И вред один - засорение информационного пространства.
Короче, ИМХО правильный дискус в отношении 1945-го - "Деды воевали - давно и неправда".
Нет, я конечно не против послушать красивую NSBM-песню про нацистов - да и RABM про красноармейцев - почему бы и нет? И не против из соображений любознательности - или чтобы скептически относиться к официальной истории покопать вопрос "А как по настоящему жилось на оккупированных землях" и т.д.
Но надо понимать - история историей, а современность современностью. Бегать с флагом почивших оппортунистов и красноармейцев глупо.
Прав я или нет?
Прав я или нет?
Прав.
13(36.1%)
Нет.
14(38.9%)
Хз - хочу посмотреть результаты.
9(25.0%)