Обеспечить сохранность и провести оценку стоимости государственных культурных ценностей

Прошу всех друзей и сторонников подписать петицию Президенту РФ: Обеспечить сохранность и провести оценку стоимости государственных культурных ценностей:
http://www.change.org/ru/петиции/путину-владимиру-владимировичу-президенту-российской-федерации-обеспечить-сохранность-и-провести-оценку-стоимости-государственных-культурных-ценностей?share_id=ujFToAVTua&utm_campaign=signature_receipt&utm_medium=email&utm_source=share_petition



Путину Владимиру Владимировичу
Президенту Российской Федерации

ПЕТИЦИЯ

Мы строим планы по космическим завоеваниям, а до сих пор, даже поверить трудно, у нас не оценены предметы искусства, находящиеся в государственных музеях, и мы до сих пор не знаем общей стоимости всех тех культурных ценностей, что принадлежат народу. Учет музейных предметов ведется примитивным способом в виде списков единиц хранения, без определения эквивалента в денежной стоимости в каждом конкретном случае. Естественно, что такой учет порождает всевозможные варианты хищений и коррупции, с огромными государственными убытками, о чем так много пишут СМИ, это также говорит о больших трудностях в деле сохранения нашего культурного наследия.
Примитивный списочный (количественный) учет предметов культуры (далее - ПК) был нормой, когда не было возможности провести оценку стоимости ПК. Но сегодня, когда существует методика оценки любых ПК, такой подход устарел. Никого же не смущает существующая бухгалтерская имущественная отчётность, имеющая место в любой организации. Почему же что-то похожее (по сути) нельзя осуществить в наших музеях?
Все материальные предметы должны иметь стоимость, сама же стоимость подтверждается каким-либо документом (чеки, накладные, договор ....), в случае ПК стоимость должна быть утверждена и признана государством в виде соответствующего документа единого образца, без этого признания не будет работать механизм. Если нет стоимости предмета, не могут нормально работать по отношению к нему нормы Уголовного, Таможенного, Административного, Налогового кодексов. Так, например, невозможно определить значимость ущерба не имея цены похищенного предмета. Также невозможно застраховать предмет. Установление цены предмета решает гамму правовых вопросов, которые были не разрешены ранее. Так, в случае паспортизации и маркировки ПК становится невозможным получить разрешение на вывоз за границу предметов, представляющих историческую ценность, использовать фальшивку, похитить ПК с целью их дальнейшей продажи. В случае исторически сложившихся межгосударственных претензий по возврату незаконно вывезенных исторических ценностей, появляется возможность осуществить равноценный обмен ПК.
Ни один государственный орган сегодня не в силах и не вправе провести научно-обоснованную оценку ПК. Все акты оценки, выполненные сертифицированными или случайными оценщиками, оспоримы, как субъективные оценки и не имеют юридической силы. Потому что нет единой методики (технологии) определения стоимости ПК, признанной государством.
Избавиться от устаревших подходов учета можно только одним путём, для чего надо провести объективную оценку ПК, определить индивидуальную и общую стоимость государственных культурных ценностей, выделить особо ценные и обеспечить им соответствующие условия сохранности.
Сегодня (с многолетней апробацией) существует технология ТЭС (Тамойкин Эксперт Система) по разноплановой оценке ПК в том числе и определения стоимости ПК разных видов.
Для доказательства работоспособности технологии ТЭС следует провести публичный научный эксперимент по оценке нескольких сотен ПК в любом государственном музее России. Результаты такого эксперимента должны быть представлены к широкому и независимому обсуждению, после чего, в случае положительного заключения, технология ТЭС может быть признана государством в качестве стандарта и применяться для оценки и учёта музейных ценностей. Стоимость работ по оценке ПК ничтожно мала, если оценку будут проводить в рабочем порядке специально обученные работники музеев, тем более, она несравнима с теми убытками, которые получаются от хищений ПК. И, тем более, она несоизмерима с теми выгодами, которые получит государство от введения в оборот национальной экономики полноценного финансово-экономического актива в виде национальных культурных ценностей.
Работники культуры боятся что-либо менять, т.к. это выявит множество нарушений в государственных закромах. Но задача государства - сохранить культурные ценности для будущих поколений, пока это ещё не поздно сделать.

Председатель Совета Самарского
регионального отделения политической партии
«Партия Возрождения России» Виктор Гужов