Почему не надо ходить за Навальным-Немцовым 1 марта?
Оригинал взят у 
nikolay_krylov в Почему не надо ходить за Навальным-Немцовым 1 марта?
nikolay_krylov в Почему не надо ходить за Навальным-Немцовым 1 марта?Почему не надо ходить за Навальным-Немцовым 1 марта?
Прежде чем ответить на поставленный вопрос я приведу скрин из твиттера Георгия Албурова, одного из ближайших соратников Навального.
Один из ближайших соратников Навального нападает на партию «Яблоко», которая якобы «назначает марш на день, на который уже назначен другой». Двуличие Навальнистов просто поражает. Неужели несколькими днями ранее они сами не пытались рейдерским путем «отжать» социальную повестку антиправительственного марша, который начал формироваться на площадке «Моссовета» и задолго до них был назначен так же на 1 марта? Им значит можно, да? При том что Яблоко, насколько я понял, еще ничего не утвердило, а лишь предложило откорректировать тему марша.
Но заметка в целом о другом…
Рейдерский поступок Навального-Немцова, вызвал раскол в московской протестной тусовке и поднял волну обсуждений, на какой митинг стоит идти. Присоединяться ли к Навальному, или идти вместе с нераспиаренными московскими активистами, которые, быть может, соберут меньше народу.
Один из основных доводов тех, кто предлагает присоединяться к Навальному заключается в том, что он якобы соберет больше людей, благодаря чему «власть нас услышит».
Еще несколько лет назад, я мыслил в похожей логике. Но лишь до тех пор, пока не стал более-менее разбираться в политически процессах, которые сейчас происходят в нашей стране. Это понимание стоило мне нескольких лет практически полного погружения в практику общественно-политической деятельности. Начиная с борьбы за районную повестку (вроде застройки парков и расширений шоссе), продолжая организацией наблюдения на выборах и заканчивая работой по объединению оппозиционных сил во время выборов в Мосгордуму).
За прошедшее время я принимал участие и организовывал множество митингов и круглых столов. Работал с огромным количеством самых разных людей. Не говоря уже о том, что прочитал и просмотрел кучу всевозможных статей и интервью политической тематики, позволяющих взглянуть на происходящее с разных углов, а не только через искревленное зеркало «Эха Москвы» и блога Навального.
Пишу это не хвастовства ради, а лишь для того, чтобы показать, что я вероятно имею чуть больше опыта, чем среднестатистический участник протестных митингов, коим я был еще несколько лет назад. Вот этим опытом я и хочу поделиться.
Итак ...
Власть будет глуха, пока не увидит, что ей противостоит реальная сила.
Казалось бы, я сам себе противоречу, ведь 100 тыс. человек, которых намеревается вывести Навальный больше, чем несколько тысяч московских активистов, которые выйдут самостоятельно.
Но не все так просто…
Во-первых 100 тыс. человек, на которых претендует Навальный – это труднодостижимый максимум, который может случиться, если дружно включаться все заточенные на то ресурсы вроде Эха Москвы, Дождя, Коммерсанта и т.д. К тому же должно получиться так, чтобы те, кому Навальный не очень-то мил купились на эффект толпы, создав своим присутствием эту самую массовость. Грубо говоря левые и национально-ориентированные силы должны добровольно стать в компрадорское прозападно-либеральное стойло, как это случилось во время митингов 11-12 годов.
Реальная же поддержка Навального была хорошо видна 30 декабря прошлого года, когда на манежку вышло в лучшем случае 1-2 тыс. человек. Именно поэтому они из кожи вон лезут, чтобы оседлать социальный протест. Все их лозунги – обыкновенный популизм, рассчитанный на то, чтобы стянуть как можно больше народу.
Во-вторых, даже 100 тысяч человек на улице не способны заставить власть пойти на сколь-нибудь значимые уступки. Если силовой аппарат работает без сбоев, то уставшие и замерзшие люди в скором времени расходятся по домам. Самые буйные развозятся на автозаках, а потом расходятся по домам. Если бы эти 100 тысяч были организованы, политически грамотны и способны на игру вдолгую, а не на однократный выход на улицу, то было бы иначе. Но пока это все не так. Сегодняшнее хомячье, которое отмобилизовывается лишь по команде из центра, обладает нулевой политической субъектностью и абсолютно не самостоятельно. Любые попытки низовой политической самоорганизациии и системной работы эта масса не воспринимает (проверено лично).
В-третьих, так называемы «лидеры» протеста вроде Немцова с Навальным прекрасно понимают логику политических процессов. Они прекрасно отдают себе отчет в «качестве» активистов и их самостоятельности. Потому их расчет совсем на другое… Эти ребята делают ставку на раскол элит, когда одна группировка во власти, используя уличную массовку оказывает давление на другую группировку. В нынешних экономических и внешнеполитических реалиях я прямо усматриваю сценарий так называемого «мягкого дворцового переворота», когда условно называемый клан системных либералов, опираясь на «западных партнеров», брожения в силовых органах и уличную массовку, будет стремиться заставить Путина поменять премьера на нужного им человека (условного Кудрина или Касьянова), после чего в полном соответствии с действующей Конституцией, тот становится президентом после хорошо знакомых всем слов «я устал, я ухожу».
Может конечно быть использован Киевский сценарий, когда несколько тысяч завезенных боевиков с Украины боевиков помогают офисному планктону разжечь силовое противостояние, чтобы появились «жертвы кровавого режима». Дальше все это будет растиражировано в СМИ и потерявший поддержку силовиков Путин будет вынужден бежать, как Янукович.
Вариантов тут несколько, но как мирные сценарии, так и не мирные в исполнении Немцова и кампании не несут ничего хорошего нашему народу. И Об это ниже…
Немцов-Навальный, а также внутриэлитная группа во власти, интересы которой они выражают совершенно не собираются бороться за народное счастье. Генетически эти ребята восходят к Ельцинскому режиму, который антиконституционным способом развалил СССР, ограбив миллионы наши соотечественников.
Чтобы это понять, не нужно иметь семь пядей во лбу. Достаточно обратить внимание на то, что Навальный ничего не говорит о пересмотрах итогов приватизации, о самом фундаменте нашего гнилого режима. Не спроста его критика ограничивается только 15 годами Путинского правления, - как будто при Ельцине все было прекрасно и Вовка не прямой ставленник Ельцинской семьи. Почему-то Навальный восхищается Егором Гайдаром, отбросившим нашу страну на десятки лет назад. А критика олигархов ограничиваетя лишь приближенными к Путину людьми, - как будто все остальные белые и пушистые.
Так что даже не надейтесь, что придет «добрый» Навальный и вместе с Немцовым и Касьяновым сделают вам счастье.
Эти прожженные ребята уже долгие годы играют против нашего народа. И их митинг 1 марта – просто очередная попытка использовать внутриполитическую конъюнктуру в своих корыстных интересах. Они хотят потеснить Путинский клан, а то что попутно будут в очередной раз сданы национальные интересы под апплодисменты Запада их не волнует. Не ведитесь!
И последнее.
Путинский режим – банкрот. Сейчас это уже многим адекватным людям очевидно. Специально валить его уже не обязательно. Главстерха либо сожрут свои же, борясь за стремительно сокращающийся пирог, либо он будет вынужден перестроиться, свернув с губительного курса, которым наша страна следует последние 25 лет. Потому лучше использовать оставшееся время на то, чтобы самоорганизоваться и выстроить силу, которая будет способна вначале оказать достаточную поддержку патриотическим силам во внутриэлитной борьбе, а потом не дать победившей группировке выродиться и устроить новую диктатуру.
И закончу цитатой Ленина:
Может ли сила сотни превышать силу тысячи? - Может. И превышает, когда эта сотня организована
Прежде чем ответить на поставленный вопрос я приведу скрин из твиттера Георгия Албурова, одного из ближайших соратников Навального.
Один из ближайших соратников Навального нападает на партию «Яблоко», которая якобы «назначает марш на день, на который уже назначен другой». Двуличие Навальнистов просто поражает. Неужели несколькими днями ранее они сами не пытались рейдерским путем «отжать» социальную повестку антиправительственного марша, который начал формироваться на площадке «Моссовета» и задолго до них был назначен так же на 1 марта? Им значит можно, да? При том что Яблоко, насколько я понял, еще ничего не утвердило, а лишь предложило откорректировать тему марша.
Но заметка в целом о другом…
Рейдерский поступок Навального-Немцова, вызвал раскол в московской протестной тусовке и поднял волну обсуждений, на какой митинг стоит идти. Присоединяться ли к Навальному, или идти вместе с нераспиаренными московскими активистами, которые, быть может, соберут меньше народу.
Один из основных доводов тех, кто предлагает присоединяться к Навальному заключается в том, что он якобы соберет больше людей, благодаря чему «власть нас услышит».
Еще несколько лет назад, я мыслил в похожей логике. Но лишь до тех пор, пока не стал более-менее разбираться в политически процессах, которые сейчас происходят в нашей стране. Это понимание стоило мне нескольких лет практически полного погружения в практику общественно-политической деятельности. Начиная с борьбы за районную повестку (вроде застройки парков и расширений шоссе), продолжая организацией наблюдения на выборах и заканчивая работой по объединению оппозиционных сил во время выборов в Мосгордуму).
За прошедшее время я принимал участие и организовывал множество митингов и круглых столов. Работал с огромным количеством самых разных людей. Не говоря уже о том, что прочитал и просмотрел кучу всевозможных статей и интервью политической тематики, позволяющих взглянуть на происходящее с разных углов, а не только через искревленное зеркало «Эха Москвы» и блога Навального.
Пишу это не хвастовства ради, а лишь для того, чтобы показать, что я вероятно имею чуть больше опыта, чем среднестатистический участник протестных митингов, коим я был еще несколько лет назад. Вот этим опытом я и хочу поделиться.
Итак ...
Власть будет глуха, пока не увидит, что ей противостоит реальная сила.
Казалось бы, я сам себе противоречу, ведь 100 тыс. человек, которых намеревается вывести Навальный больше, чем несколько тысяч московских активистов, которые выйдут самостоятельно.
Но не все так просто…
Во-первых 100 тыс. человек, на которых претендует Навальный – это труднодостижимый максимум, который может случиться, если дружно включаться все заточенные на то ресурсы вроде Эха Москвы, Дождя, Коммерсанта и т.д. К тому же должно получиться так, чтобы те, кому Навальный не очень-то мил купились на эффект толпы, создав своим присутствием эту самую массовость. Грубо говоря левые и национально-ориентированные силы должны добровольно стать в компрадорское прозападно-либеральное стойло, как это случилось во время митингов 11-12 годов.
Реальная же поддержка Навального была хорошо видна 30 декабря прошлого года, когда на манежку вышло в лучшем случае 1-2 тыс. человек. Именно поэтому они из кожи вон лезут, чтобы оседлать социальный протест. Все их лозунги – обыкновенный популизм, рассчитанный на то, чтобы стянуть как можно больше народу.
Во-вторых, даже 100 тысяч человек на улице не способны заставить власть пойти на сколь-нибудь значимые уступки. Если силовой аппарат работает без сбоев, то уставшие и замерзшие люди в скором времени расходятся по домам. Самые буйные развозятся на автозаках, а потом расходятся по домам. Если бы эти 100 тысяч были организованы, политически грамотны и способны на игру вдолгую, а не на однократный выход на улицу, то было бы иначе. Но пока это все не так. Сегодняшнее хомячье, которое отмобилизовывается лишь по команде из центра, обладает нулевой политической субъектностью и абсолютно не самостоятельно. Любые попытки низовой политической самоорганизациии и системной работы эта масса не воспринимает (проверено лично).
В-третьих, так называемы «лидеры» протеста вроде Немцова с Навальным прекрасно понимают логику политических процессов. Они прекрасно отдают себе отчет в «качестве» активистов и их самостоятельности. Потому их расчет совсем на другое… Эти ребята делают ставку на раскол элит, когда одна группировка во власти, используя уличную массовку оказывает давление на другую группировку. В нынешних экономических и внешнеполитических реалиях я прямо усматриваю сценарий так называемого «мягкого дворцового переворота», когда условно называемый клан системных либералов, опираясь на «западных партнеров», брожения в силовых органах и уличную массовку, будет стремиться заставить Путина поменять премьера на нужного им человека (условного Кудрина или Касьянова), после чего в полном соответствии с действующей Конституцией, тот становится президентом после хорошо знакомых всем слов «я устал, я ухожу».
Может конечно быть использован Киевский сценарий, когда несколько тысяч завезенных боевиков с Украины боевиков помогают офисному планктону разжечь силовое противостояние, чтобы появились «жертвы кровавого режима». Дальше все это будет растиражировано в СМИ и потерявший поддержку силовиков Путин будет вынужден бежать, как Янукович.
Вариантов тут несколько, но как мирные сценарии, так и не мирные в исполнении Немцова и кампании не несут ничего хорошего нашему народу. И Об это ниже…
Немцов-Навальный, а также внутриэлитная группа во власти, интересы которой они выражают совершенно не собираются бороться за народное счастье. Генетически эти ребята восходят к Ельцинскому режиму, который антиконституционным способом развалил СССР, ограбив миллионы наши соотечественников.
Чтобы это понять, не нужно иметь семь пядей во лбу. Достаточно обратить внимание на то, что Навальный ничего не говорит о пересмотрах итогов приватизации, о самом фундаменте нашего гнилого режима. Не спроста его критика ограничивается только 15 годами Путинского правления, - как будто при Ельцине все было прекрасно и Вовка не прямой ставленник Ельцинской семьи. Почему-то Навальный восхищается Егором Гайдаром, отбросившим нашу страну на десятки лет назад. А критика олигархов ограничиваетя лишь приближенными к Путину людьми, - как будто все остальные белые и пушистые.
Так что даже не надейтесь, что придет «добрый» Навальный и вместе с Немцовым и Касьяновым сделают вам счастье.
Эти прожженные ребята уже долгие годы играют против нашего народа. И их митинг 1 марта – просто очередная попытка использовать внутриполитическую конъюнктуру в своих корыстных интересах. Они хотят потеснить Путинский клан, а то что попутно будут в очередной раз сданы национальные интересы под апплодисменты Запада их не волнует. Не ведитесь!
И последнее.
Путинский режим – банкрот. Сейчас это уже многим адекватным людям очевидно. Специально валить его уже не обязательно. Главстерха либо сожрут свои же, борясь за стремительно сокращающийся пирог, либо он будет вынужден перестроиться, свернув с губительного курса, которым наша страна следует последние 25 лет. Потому лучше использовать оставшееся время на то, чтобы самоорганизоваться и выстроить силу, которая будет способна вначале оказать достаточную поддержку патриотическим силам во внутриэлитной борьбе, а потом не дать победившей группировке выродиться и устроить новую диктатуру.
И закончу цитатой Ленина:
Может ли сила сотни превышать силу тысячи? - Может. И превышает, когда эта сотня организована