пытки
Жмилевский смотрит фильм Собчак про слив Савельевым видео пыток в тюрьмах Саратовской, Иркутской и Белгородской областях:
https://www.youtube.com/watch?v=wbzwugaZKX8
2:11:45
Жмиль разбирает интервью Собчак с Сергеем Савельевым про архив из ФСИН
Жмиль Highlights, 29 окт. 2021 - 12,8 тыс. подписчиков
По поводу этой истории в основном обсуждают вопрос о том, что пытки недопустимы, что Савельев герой, рисковавший изнью, и что надо реформировать (вплоть до полного разгона) ФСИН.
А я хочу обратить внимание на другое. На то, откуда такая практика во ФСИН вообще могла взяться. Она взялась из того, что ПОЛИТИКОЙ УПРАВЛЯЮТ САПОГИ И ПОГОНЫ. В том плане, что уровень дискуссий в Восточной Европе настолько плохой в этой части населения - среди Сапогов и Погон - что им нельзя доверять определять, что и как они должны делать - по части гуманитарной. Допущение такой вольности для неспециалистов по гуманитарным вопросам решать гуманитарные вопросы приводило, приводит и будет приводить именно к таким результатам:
- к определению виновности внесудебным образом
- к назначению наказаний без суда и следствия
- к преступным методам дознания (с "благими" целями)
- к преступным методам шантажа, вымогательства и прочих действий с преступными целями
- к нарушению законов РФ и подписанных РФ международных договоров (в частности о нераспространении химоружия - когда секретным боевым химоружием начинают травить тех, кого посчитали "предателями" или просто неугодных людей.
Давно ещё я пытался спорить с "уличными бойцами" из правого движа, которые считали себя в праве диктовать другим идеологию просто по праву сильного. А то, что фсбшники, менты и тюремщики делают сейчас - это ТОЖЕ САМОЕ. Тупые в гуманитарных вопросах люди ничего не могут и ничего не должны определять по этим вопросам. А когда они это делают - получается насилие и убийства. Потому что для них "аргумент" - только сила. Других аргументов они не знают, не понимают, и не хотят понимать.
И моё мнение - политикой должны заниматься политики, гуманитарными вопросами - кого за что и как наказывать - спецы по гуманитарке: законники, философы и правозащитники, а силовые ведомства - это ИСПОЛНИТЕЛИ, которым думать о правилах для себя НЕ ПОЛАГАЕТСЯ. Они должны служить и исполнять, а не выдумывать себе правила, что и как делать.
Даже в науке - типа теоретической физики - даже там, где нет спецов гуманиратных, чтоб определять правила - даже там приходится придумывать механизмы, чтоб избавляться от волюнтаризма участников закрытого сообщества. В частности делать всё максимально открыто, конкурентно и через доказательства, обсуждение и критику. И физики, которые, может быть, не сильны в философии - общими усилиями приходят к пониманию правил для своего сообщества. Ну и открытость позволяет контролировать их обществу - чтоб они там не устроили против общества заговор.
В силовых ведомствах ещё хуже с гуманитаркой - люди туда идут специфические. Уже одно это должно лишать большинство из них права решать такие вопросы: вопросы вины и допустимости тех или иных методов воздействия на людей.
Я очень сомневаюсь, что "пенсионер в бассейне" (Путин) будет лишать своих подчинённых инициативы по собственной воле и разумению. Но обществу есть смысл показать корень проблемы - чтоб Путин ли, или кто будет после Путина - знали, в чём корень проблемы. Не в том, что были люди плохие, а придут хорошие и всё наладится. Нет. Не наладится. Это системная проблема и решаться должна системно. В частности необходимо определить круг вопросов, который внутри силовых ведомств решать нельзя - те самые гуманитарные вопросы. Ими должны заниматься специалисты ВНЕ силовых структур, не подчинённые тем, кто может попытаться скрывать свои ошибки и преступления.
Как тут быть с секретностью? Я думаю, что для реально секретных тем сильно ограничить область, где исполнители могут поступать по своему разумению. Например - темами террористов и разведки. Но и то - это как переходные положения, пока нет проработанных спецами правил.
https://www.youtube.com/watch?v=wbzwugaZKX8
2:11:45
Жмиль разбирает интервью Собчак с Сергеем Савельевым про архив из ФСИН
Жмиль Highlights, 29 окт. 2021 - 12,8 тыс. подписчиков
По поводу этой истории в основном обсуждают вопрос о том, что пытки недопустимы, что Савельев герой, рисковавший изнью, и что надо реформировать (вплоть до полного разгона) ФСИН.
А я хочу обратить внимание на другое. На то, откуда такая практика во ФСИН вообще могла взяться. Она взялась из того, что ПОЛИТИКОЙ УПРАВЛЯЮТ САПОГИ И ПОГОНЫ. В том плане, что уровень дискуссий в Восточной Европе настолько плохой в этой части населения - среди Сапогов и Погон - что им нельзя доверять определять, что и как они должны делать - по части гуманитарной. Допущение такой вольности для неспециалистов по гуманитарным вопросам решать гуманитарные вопросы приводило, приводит и будет приводить именно к таким результатам:
- к определению виновности внесудебным образом
- к назначению наказаний без суда и следствия
- к преступным методам дознания (с "благими" целями)
- к преступным методам шантажа, вымогательства и прочих действий с преступными целями
- к нарушению законов РФ и подписанных РФ международных договоров (в частности о нераспространении химоружия - когда секретным боевым химоружием начинают травить тех, кого посчитали "предателями" или просто неугодных людей.
Давно ещё я пытался спорить с "уличными бойцами" из правого движа, которые считали себя в праве диктовать другим идеологию просто по праву сильного. А то, что фсбшники, менты и тюремщики делают сейчас - это ТОЖЕ САМОЕ. Тупые в гуманитарных вопросах люди ничего не могут и ничего не должны определять по этим вопросам. А когда они это делают - получается насилие и убийства. Потому что для них "аргумент" - только сила. Других аргументов они не знают, не понимают, и не хотят понимать.
И моё мнение - политикой должны заниматься политики, гуманитарными вопросами - кого за что и как наказывать - спецы по гуманитарке: законники, философы и правозащитники, а силовые ведомства - это ИСПОЛНИТЕЛИ, которым думать о правилах для себя НЕ ПОЛАГАЕТСЯ. Они должны служить и исполнять, а не выдумывать себе правила, что и как делать.
Даже в науке - типа теоретической физики - даже там, где нет спецов гуманиратных, чтоб определять правила - даже там приходится придумывать механизмы, чтоб избавляться от волюнтаризма участников закрытого сообщества. В частности делать всё максимально открыто, конкурентно и через доказательства, обсуждение и критику. И физики, которые, может быть, не сильны в философии - общими усилиями приходят к пониманию правил для своего сообщества. Ну и открытость позволяет контролировать их обществу - чтоб они там не устроили против общества заговор.
В силовых ведомствах ещё хуже с гуманитаркой - люди туда идут специфические. Уже одно это должно лишать большинство из них права решать такие вопросы: вопросы вины и допустимости тех или иных методов воздействия на людей.
Я очень сомневаюсь, что "пенсионер в бассейне" (Путин) будет лишать своих подчинённых инициативы по собственной воле и разумению. Но обществу есть смысл показать корень проблемы - чтоб Путин ли, или кто будет после Путина - знали, в чём корень проблемы. Не в том, что были люди плохие, а придут хорошие и всё наладится. Нет. Не наладится. Это системная проблема и решаться должна системно. В частности необходимо определить круг вопросов, который внутри силовых ведомств решать нельзя - те самые гуманитарные вопросы. Ими должны заниматься специалисты ВНЕ силовых структур, не подчинённые тем, кто может попытаться скрывать свои ошибки и преступления.
Как тут быть с секретностью? Я думаю, что для реально секретных тем сильно ограничить область, где исполнители могут поступать по своему разумению. Например - темами террористов и разведки. Но и то - это как переходные положения, пока нет проработанных спецами правил.