моральная правота
Толкователь пишет со ссылкой на эмигранта в Канаду Мирошниченко, исследующего воздействие пропаганды. Мол, информация доступна, но пропаганда делает "зону комфорта" - "иллюзию моральной правоты". Но, мол, сейчас люди чувствуют, что с моральной правотой "что-то не то". Но пропаганда их удерживает эмоциями:
===
https://t.me/tolk_tolk/11914
Толкователь, [19.03.2022 13:43]
Один из лучших российских исследователей медиа, сейчас работающий в Канаде, Андрей Мирошниченко, верно обращает внимание на принципы воздействия пропаганды:
«Сила пропаганды на внутреннюю аудиторию – не в ограничении информации. Информация доступна. Пропаганда предлагает «зону комфорта» – иллюзию моральной правоты, хотя уже даже самые упоротые чуют, что что-то не то и былое «моральное превосходство», кажется, обнулилось в отрицательные величины.
А пропаганда говорит – нет. «Нравственная сила и историческая правда, как и раньше, на нашей стороне!» Пропаганда удерживает призрачный пузырь исчезающего морального комфорта не информацией, а эмоцией».
===
Что не так с выводами Толкователя и Мирошниченко.
1) Толкователь как обычно подходит к своим источникам некритично, тупо принимая их версию, как правильную.
2) По Мирошниченко. Я думаю, что он верно заметил основную проблему русского общества - дезориентированность действиями путинцев, устроивших "спецоперацию". По крайней мере я первую неделю сам не мог внятно сформулировать хотя бы какую-то моральную позицию. И до сих пор не смог её описать окончательно, ибо есть не решённые мной моральные вопросы. Из-за чего я позавчера "выпал в осадок" и отвлёкся на другие дела.
Однако. Если верить пересказу Толкователя (что вообще-то как верить перепевкам Шаляпина Рабиновичем по телефону), то Мирошниченко считает, что лишь пропаганда в русском обществе занимается вопросами морали, а сами граждане совершенно несубъектны и не способны к моральным выводам. По себе могу сказать, что я сам для себя составляю мораль, и стараюсь меньше вникать в пропаганду и то, как она навязывает свою мораль. Потому я не в курсе, что там творится, и мне не нужно ей противостоять открыто (чем сейчас занята либерда, навальнисты и световцы). И опираясь на независимые источники я формирую свою собственную моральную позицию. И надеюсь, что помогаю в этом своим читателям.
И, насколько я могу понять, этим занят не один я. Вопрос осмысления происходящего поглотил рунет. И снятие монетизации ютуба с пользователей из РФ приводит к тому, что люди уже не боятся говорить на эту тему - т.к. монетизации всё равно нет. Угроза блокировки ютуба в РФ и вовсе отменяет все внутренние преграды - "в последний раз хотя бы выговориться".
===
https://t.me/tolk_tolk/11914
Толкователь, [19.03.2022 13:43]
Один из лучших российских исследователей медиа, сейчас работающий в Канаде, Андрей Мирошниченко, верно обращает внимание на принципы воздействия пропаганды:
«Сила пропаганды на внутреннюю аудиторию – не в ограничении информации. Информация доступна. Пропаганда предлагает «зону комфорта» – иллюзию моральной правоты, хотя уже даже самые упоротые чуют, что что-то не то и былое «моральное превосходство», кажется, обнулилось в отрицательные величины.
А пропаганда говорит – нет. «Нравственная сила и историческая правда, как и раньше, на нашей стороне!» Пропаганда удерживает призрачный пузырь исчезающего морального комфорта не информацией, а эмоцией».
===
Что не так с выводами Толкователя и Мирошниченко.
1) Толкователь как обычно подходит к своим источникам некритично, тупо принимая их версию, как правильную.
2) По Мирошниченко. Я думаю, что он верно заметил основную проблему русского общества - дезориентированность действиями путинцев, устроивших "спецоперацию". По крайней мере я первую неделю сам не мог внятно сформулировать хотя бы какую-то моральную позицию. И до сих пор не смог её описать окончательно, ибо есть не решённые мной моральные вопросы. Из-за чего я позавчера "выпал в осадок" и отвлёкся на другие дела.
Однако. Если верить пересказу Толкователя (что вообще-то как верить перепевкам Шаляпина Рабиновичем по телефону), то Мирошниченко считает, что лишь пропаганда в русском обществе занимается вопросами морали, а сами граждане совершенно несубъектны и не способны к моральным выводам. По себе могу сказать, что я сам для себя составляю мораль, и стараюсь меньше вникать в пропаганду и то, как она навязывает свою мораль. Потому я не в курсе, что там творится, и мне не нужно ей противостоять открыто (чем сейчас занята либерда, навальнисты и световцы). И опираясь на независимые источники я формирую свою собственную моральную позицию. И надеюсь, что помогаю в этом своим читателям.
И, насколько я могу понять, этим занят не один я. Вопрос осмысления происходящего поглотил рунет. И снятие монетизации ютуба с пользователей из РФ приводит к тому, что люди уже не боятся говорить на эту тему - т.к. монетизации всё равно нет. Угроза блокировки ютуба в РФ и вовсе отменяет все внутренние преграды - "в последний раз хотя бы выговориться".