Хача вам в ленту. Про Ютуб и Рутуб.
1) "Хач" (армянское имя, означающее "крест") не настоящий, а поддельный - езид Амиран Сандаров - про русскоязычный ютуб (публикация 3.12.2021 - до СВО оставалось 2,5 месяца) - что "российский ютуб круче зарубежного":
https://www.youtube.com/watch?v=jaENXiV2cnA
0:24
Main Event Podcast. Амиран Сардаров про YouTube в Америке и России
Main Event Podcast Shorts, 779 тыщ просмотров, 10 июл. 2022 - 45,1 тыс. подписчиков
[Spoiler (click to open)]
Полная версия подкаста с Амираном Сардаровым:
https://www.youtube.com/watch?v=CNkQ852yWwo
Амиран Сардаров. ПЕРВЫЙ разговор после АМЕРИКИ. Main Event Podcast
Main Event Podcast, 840 тыщ просмотров 3 дек. 2021 - 32,3 тыс. подписчиков
Амиран Сардаров, он же - автор канала "Дневник Хача" вернулся из Америки.
Ведущий - Гога Дзгоев
Мнение это интересное и, возможно, в чём-то отвечающее реальности, но с ним стоит разобраться, прежде, чем решать что-то на его основе.
2) Разбор. [Spoiler (click to open)]
2-1) Кто это такой? [Spoiler (click to open)]
2-1-1) Езид: [Spoiler (click to open)]
===
https://uznayvse.ru/znamenitosti/biografiya-amiran-sardarov.html
Будущий блогер-миллионник появился на свет 19 августа 1986 года в Москве, но вскоре после его рождения семья переехала в Грузию. Он сам именует себя выходцем из Кавказа, утверждает, что принадлежит к езидам, этноконфессиональной группе курдов.
В одном из своих литературных произведений он сообщил, что его отец был жестоким тираном, поэтому матери пришлось уйти, точнее, сбежать от мужа. На тот момент Амирану ему было всего 5 лет.
===
Для некоторых моих читателей - это скорее в минус к авторитетности мнения, для новиопов из руководства РФ - скорее в плюс. А меня тут интересуют просто факты, из которых я пока не делаю никаких выводов.
2-1-2) Занимается вызывающим и шокирующим треш-контентом. [Spoiler (click to open)]
===
https://uznayvse.ru/znamenitosti/biografiya-amiran-sardarov.html
Амиран Ширинович Сардаров – эпатажный российский видеоблогер, нередко именующий себя «животным» и «самцом». Он – создатель YouTube-канала с броским названием «Дневник Хача». В видеороликах он рассказывает о своей жизни и публикует скандальные, нередко попирающие нравственные нормы сюжеты. Счет подписчиков его видеоблога уже пошел на миллионы.
Сделавший головокружительную карьеру блогер известен также как автор не менее провокационных книг, в которых он высказывает свою неоднозначную точку зрения на жизнь: «Мужчина всегда прав», «Я му*ак: Ломай меня полностью», «Как надо жить», «Почему я был му*аком».
===
2-1-3) И даже продал американцам идею шоу поединков пощёчин: [Spoiler (click to open)]
===
https://lenta.ru/articles/2023/02/24/daynahiteposch/
00:01, 24 февраля 2023
Спорт
«Не нравится — не смотрите» Глава UFC Дэйна Уайт создал лигу пощечин. Почему его критикуют и при чем здесь Россия?
Российский след
Идея устроить турнир по обмену пощечинами впервые родилась не в голове Уайта. Американец обратил внимание на успехи российского блогера Амирана Сардарова, получившего популярность благодаря созданию YouTube-канала «Дневник Хача». В 2019 году он запустил проект «Каменные лица», в рамках которого медийные и не очень персонажи на потеху публике изо всех сил лупили друг друга ладонями по щекам.
Сардаров опубликовал девять выпусков, которые набрали безумное количество просмотров. Серию с участием хозяина рук-базук Кирилла Терешина посмотрели 31 миллион раз, а Инстасамка (в миру — Дарья Зотеева) помогла одному из выпусков набрать 11 миллионов просмотров.
Уайт заметил в соцсетях отрывки YouTube-шоу Сардарова, написал ему и предложил созвониться, чтобы обсудить сотрудничество. Блогер вспоминал, что в тот момент находился в стриптиз-клубе, не был уверен в собственном английском и попросил американца поговорить через переводчицу, функции которой взяла на себя одна из стриптизерш. Через месяц Сардаров и Уайт встретились в Лос-Анджелесе лично, но договориться не смогли. По словам россиянина, функционер хотел забрать себе все авторские права на шоу на территории США.
Амиран Сардаров: "Для меня не деньги были важны — я хотел выстрелить именно в Америке, но этого шанса не было бы, потому что в любой момент меня могли выкинуть. Хотели забрать права на все — даже на архив, который у меня был"
===
2-2) Отзывы из комментов [Spoiler (click to open)](у меня своего мнения пока нет - и смотреть контент Сардарова не хочу): [Spoiler (click to open)]
===
https://www.youtube.com/watch?v=jaENXiV2cnA&lc=Ugxl43FSvTvTx2BU88x4AaABAg
Tatiana Emelianenko, 13 дней назад
Совершенно точно! Абсолютно! Именно так это и есть… пробором и на французском и на немецком и на итальянском… Руссаий YouTube это фонтан , нет , вулкан информационного разнообразия... В нем обо всем. Наука , культура, политика, араки, сплетни , идиотизм( но творческий, не тупорылый☝️😹) !!!
===
https://www.youtube.com/watch?v=jaENXiV2cnA&lc=UgxVTzN_jTY1PtK1-hB4AaABAg
Serj Limov, 8 месяцев назад
И это говорит чел, который спиздил идею канала с американских блогеров
Ярд, 7 месяцев назад
Дак и сериалы так же и фильмы. Тут разговор про само качество.
Артëм Ка, 7 месяцев назад
Всегда есть у кого учиться.Но ты можешь стать лучше учителя.
habib murtazaev, 3 недели назад
этот чел, на сколько мне известно, продал идею и права на шоу, Дане Уайту ( президент ufc ) где люди друг друга по щам лупят ! причем за не малые деньги
===
https://www.youtube.com/watch?v=jaENXiV2cnA&lc=Ugy84QA9TfZCOxnumsV4AaABAg
Зеф, 8 месяцев назад
Кринж момент, чел видно реально не видел годных зарубежных каналов. Как будто Амиранчик что-то красивое сделал🤦
Алексей Семёнов, 8 месяцев назад
Он лоховозы делает , ему некогда
Мадрис Алиев, 8 месяцев назад
Напиши годные каналы американские
Remnant, 8 месяцев назад
@Мадрис Алиев очнись, весь русский контент слизан с англоязычных каналов
Мадрис Алиев, 8 месяцев назад
@Remnant
Ну так приведи примеры годных каналов
Владимир Колесников, 8 месяцев назад
@Мадрис Алиев макса посмотри того же из игровых. И с нашими сравни. Maxmillian Dood
===
2-2-1) Добавлю, что для адекватной оценки иностранного контента, его надо знать. [Spoiler (click to open)]К примеру, про интеллектуальный американский контент (типа философии) я знаю, что он значительно круче русскоязычного. Но знаю я это не сам, а со слов блогера УберМаргинала, который сам делает такой контент (но на русском) пополам с трешем. И вдохновлялся он к этому на зарубежном контенте, который ему иногда скидывают для обзора. Таки да - то, что я видел в такой подаче - выглядит круче того, что делают в русском ютубе. Но это только по этой конкретной теме. Так что нет чего-то однозначного в каждом сегменте ютуба, в разных сегментах есть свои особенности в разных странах.
А те восхищения русским контентом по сравнению с западным, которые были выше в процитированных комментах - их можно объяснить и, например, языковым и культурным барьером, из-за которого нет возможности понимать, что происходит в чужой культуре, чужом ютубе. Так что стоит всё же исходить из оценок тех, кто в чём-то разбирается, и учитывать их специализацию - т.к. "во всём сразу" разбираться не может никто.
3) Обсуждаю сказанное Сардаровым [Spoiler (click to open)]
3-1) Привёл эти 3 ветки для поверхностного вникания в проблематику. [Spoiler (click to open)]Из чего подозреваю, что Сардаров "хорошим" контентом может считать нечто "очень особенное" - то, что сам производит. Возможно в его нише сам Сардаров выбился в топы (продал идею шоу американцам) и отсматривает то, что в треш-контенте есть в РФ и за границей - и именно на такой выборке и с такими критериями качества как у Сардарова может быть действительно выходить так, что в РФ топовый ютуб.
Всякий треш, который был по соседству в комментах - не обсуждаю.
3-2) Американский ютуб имеет более долгую историю и в нём варится значительно больше денег, что позволяло [Spoiler (click to open)]видео-блогерам раньше стартануть, быстрее обзавестись качественной аппаратурой и выйти на уровень крепкого блога. Но, если у кого-то были амбиции - в США более свободный вход в медиа-индустрию, потому самые сливки утекали из Ютуба туда (РФская же медийка - мафиозна и никого со стороны принимать не хочет).
Так что стоит не путать тему первенства (которая за американцами) и качества-сложности (в которой в США есть куда уйти из Ютуба "на повышение", а в РФ - некуда, наоборот в Ютуб выпадают те, кого вытолкали из телевизора и прочих СМИ, а так же те, кого не пускают работать в кино, на эстраду и т.п.).
Так что, очень может быть, что Сардарова на самом деле что-то такое интересное заметил, при всей его ограниченности вкусов и выборки. Только он это подаёт как нечто однозначно замечательное - что рфский ютуб круче ютуба в остальном мире. А я показываю обратную сторону этой замечательности - невозможность пробиться никуда, кроме ютуба. Из-за чего рфский ютуб бурно развивается, затягивает в свою орбиту всё новых талантов (пусть даже и "специфических"), а обычный телевизор и прочие СМИ, обычная эстрада, кино - они своим пренебреженеим к "несерьёзным блогерам" и активным противодействием "чужакам" - оголяют и делают свою сторону застойной, неинтересной, теряющей популярность и влияние.
4) И тут подходим к самому интересному. К идее запрета Ютуба и подмены его Рутубом/ВК/Дзеном. [Spoiler (click to open)](Сардарова обсуждать закончил)
Сначала про запрет. Тут мотивы я вижу такие:
А. На Ютубе есть вражеский контент и закрытие Ютуба в РФ - это попытка обеспечить госбезопасность, через глушение вражеских голосов.
Б. На Ютубе легко публиковать критику, которая указывает на проблемы, но и вызывает неудовольствие у локальных царьков и паханов, которые не умеют и не хотят общаться напрямую с народом, узнавать его проблемы и решать их, а пытаются всю критику и самодеятельность запретить, чтоб не портили лживые благостные отчёты перед начальством, или не оскорбляли наездами перед братвой.
В. Застарелая мафия, засевшая в ТВ, СМИ, эстраде, кино и прочей медийке - борется с конкурентами, из-за которых на них молодёжь уже не смотрит совсем, так ещё и старшие поколения тоже оттягиваются.
АБВ1 - По всем этим мотивам я считаю, что их стоит признать негодными для закрытия Ютуба. [Spoiler (click to open)]
А1. Госбезопасность. [Spoiler (click to open)]Тот факт, что на Ютубе "кто-то не прав" (враги: беглые навальнисты/либерда, украинское ципсо, западные "голоса") очень мотивирует простых обывателей на оспаривание этой позиции. А закроете Ютуб - всё недовольство выльется уже на власти РФ - потому что именно они окажутся теми неправыми, до кого смогут люди достать. Ютуб - это место относительной свободы конкуренции и тут для граждан РФ появляется моральный выбор: со своей страной, государством - пусть и с проблемами, или против неё. Этот моральный выбор работает значительно сильнее, чем все соловьёвы-кивелёвы-симонян вместе взятые. Максимум на что годны традиционные пропагандисты - это просто подсказывать аргументы, которыми будут пользовать те, кто спорит с врагами. самое главное - активные сами собой выбирают патриотическую сторону, пока большее недовольство вызывают враги. Как только закроете такое прямо столкновение активных обывателей с врагами - так получите критику власти: спуска пара в полезном направлении уже не будет и будут критиковать власти РФ, как единственный доступный раздражитель.
Добавлю. Открытая конкуренция и споры оттачивают риторику простых обывателей так, как никакая политинформация этого не сделает. И тут не важна история - кто за кого топил раньше. Я до 2014 оголтело поддерживал Навального, что не помешало мне изменить своё мнение после того, как он показал своё истинное отношение к русским людям убитым украинскими бомбами в Луганске 2.6.2014. И тут как раз получается, чем наглее и возмутительнее выступают враги - тем сильнее ответка.
Б1. Критика. [Spoiler (click to open)]Я думаю, что это то, что должно решать высшее руководство РФ, чтоб освободить видео-сервисы от давления локальных царьков-паханов. Видео-сервисы должны получить гарантии, что конфликты пользователей с начальством и бизнесом не должны выливаться в проблемы видео-сервисов.
В1. Конкуренция "медийной мафии". [Spoiler (click to open)]Если "медийная мафия" настолько тупа, что не может воспользоваться наработками блогеров (переманивать к себе, выкупать идеи и т.п.), не может сделать себя интереснее блогеров - то значит "медийная мафия" сама в том виновата. Это честная конкуренция. Юутб её обеспечивает и на видео-сервисах РФ это тоже необходимо обеспечить, чтоб было настоящее импортозамещение, а не подделка. Телевизор в РФ уже и так есть - и он отвращает от себя людей распробовавших интернет, не зачем превращать видео-сервисы в филиал телевизора, чтоб люди вообще уходили со своими интересами в непонятном направлении.
Г. Технологическая независимость. [Spoiler (click to open)]Стремление к ней заявляют, но, если судить по тому, что делают - её никто не хочет достигать. Потому заменить полноценно Ютуб не чем, но если что... то будет куда складывать видео в интернете, но не более того. То, что есть при всех вливаниях денег, так и не приблизилось к повторению основных идей Ютуба:
Г1 - относительная СВОБОДА - [Spoiler (click to open)]в частности постмодерация, а не премодерация - для сервиса важно иметь право на ошибку, которую сервис может исправить удалением запретного контента и канала блогера-нарушителя. Именно это работает на Ютубе и его модераторы не перегружены пропуском через себя всего, что заливается с принятием решения на публикацию - как на Рутубе. По своему опыту модерации (премодерации и постмодерации) могу сказать, что премодерация склоняет к тому, чтоб не брать на себя ответственность в том, в чём не очень хорошо разбираешься, а потому видео просто зависают на премодерации и делают невозможно нормальную работу с этим сервисом. Только в ручном режиме отдельные блогеры, вроде Подоляки (попавшему в какую-то комиссию при Путине) - получают возможность постить свои видео без премодерации. Так вот - очень важно избавить видеосервисы от ответственности за пропуск запретного и даже преступного контента. Ответственность стоит оставить за пользователем. Зачем лишняя перестраховка ещё и с премодерацией и дополнительной ответственностью модератора и сервиса? Вы не сможете скрыть/удалить ролик, не сможете забанить пользователя и прийти к нему с полицией?
Это очередной раз попытка приставить к каждому человеку няньку - абы чего не сделали. Пора на самом высшем политическом уровне принять решение о том, чтоб не нянькаться с людьми, как с неразумными детьми. Это сильно разгрузит бюрократию от излишней работы. Очень многие проблемы в РФ имеют ту же природу - бессмысленные отчёты у школьных учителей и врачей, которые съедают большую часть их рабочего времени. Хотите отчётности - автоматизируйте её так, чтоб можно было заполнять её максимально просто, понятно и быстро, и чтоб это потом хотя бы для чего-то использовалось, а не собиралось на всякий случай. В истории с приездом в РФ - там тоже можно проще подойти к квотам и проверкам: есть у тебя деньги на проживание, на инвестиции в имущество, бизнес - пускать вне квот на "заявки регионов по рабочим специальностям". Я думаю, стоит сделать это общим направлением развития нынешнего управления в РФ - освобождать людей от излишней опеки. И как раз на Рутубе/ВК-видео/Дзене и можно начать как на подопытных кошечках. Разрешить писать, что хотят без премодерации. А проблемные посты и видео удалять постмодерацией - по жалобам, например. На Западе тоже были попытки заставить Ютуб вести премодерацию - но ютувовским юристам удалось доказать, что это невозможно, что весь бизнес встанет, и что стоит придерживаться
У Ютуба, вроде бы есть отдельные виды тем, которые подвергаются премодерации - порно, например - которые, вроде бы, вылавливаются нейросетями, а потом отсматриваются модераторами. Ну так это значительное снижение объёма работы и ответственности у модераторов.
Г2 - ПРЕДЛОЖКА - [Spoiler (click to open)]система выдачи рекомендаций по тому, что пользователь уже смотрел и где проявлял активность. Это самая основная часть технологий Ютуба и Тиктока - которые делают из них не складом видосов, а чем-то больше - настраиваемым под пользователя СМИ и медиа. Потому как одному интересны новости, политика, другому музыка, третьему детский контент и т.п.
Г3 - МОНЕТИЗАЦИЯ [Spoiler (click to open)]для блогеров - но она возможно лишь тогда, когда видео-сервисы перетянут на себя аудиторию, чего не будет без решения проблем Г1 и Г2 - постмодерации вместо премодерации (условно "свобода публикаций") и система рекомендаций ("предложка").
Г4 - РЕЙТИНГИ, СТАТИСТИКА [Spoiler (click to open)]и прочие удобства для продвижения контента и получения обратной связи для анализа - тем, кто выкладывает контент.
ГГ. - Анализ того, как убивают карьеру видеоблогера рфские сервисы, был у Стаса Васильева (Ай! Как просто!): [Spoiler (click to open)]
===
https://man-with-dogs.livejournal.com/3237935.html
2023-02-27 21:20 - импортозамещение Ютуба не получилось - его даже не хотят делать
===
Обращаю внимание, что Стаса не сломала цензура Ютуба - он жаждал выпускать патриотические ролики и на видео-сервисах РФ. А подкосили его именно эти видео-сервисы, которые просто не дают ему заниматься его работой.
Так что уже одно это говорит о том, что не Ютуб надо закрывать, а максимально смягчить и упростить правила работы сервисов, чтоб они не отвечали на косяки пользователей, чтоб не было запретов на политику и критику (запретов достаточно за преступления), чтоб разрешили не в ручную, а алгоритмами работать с пользователями - премодерация порно, делать нормальную предложку, разрешить блогерам получать деньги за то, что сервис использует их ролики как место своей рекламы.
5) ИТОГИ. [Spoiler (click to open)]
5-1) Ютуб важен для [Spoiler (click to open)]госбезопасности РФ, как бы это не казалось странным - именно наличием в нём врагов - они выступают как притравка, которой люди сами собой обучаются патриотизм и моральному выбору между своими (пусть и с проблемами) и врагами.
Ютуб нужен даже при наличии в нём критики - как место для сообщения о проблемах, которые скрывают от высшего руководства РФ. Не будь отношения к критике как чему-то вражескому и оскорбительного для гонора начальства - проблемы бы уже давно решили полюбовно и не давали повода раскачивать ситуацию ещё и врагам. Критика - это не желание устроить бунт, а желание решить проблему. Потребовался специально обученный и жаждущий власти Навальный, чтоб суметь раздуть тему критики власти в кампанию пиара для себя. Если не доводить до того, что люди готовы довериться таким проходимцам, если решать проблемы до обострения - исчезнет сила проходимца.
Ютуб создаёт конкуренцию заплесневевшей "медийной мафии", и является тем резервом, в котором появится патриотическая смена нынешним "жирным котам" от медийки. Гнобить Ютуб - это закрывать будущее и растить недовольство своими руками.
5-2) Технологическую независимость стоит добиваться всё же не через попадание в "каменный век" [Spoiler (click to open)]с потерей уже наработанных связей, компетенций и аудитории (т.е. потери всех родных блогеров, которых заменят враги, а вовсе не унылый телевизор). Для многих обывателей слушать своих блогеров - это психотерапия от стресса. В начале СВО мне много раз встречалось, что люди просили блогеров не прекращать делать то, что делали. (Слышал от Стаса Васильева и Дмитрия Бачило).
5-3) Нынешние видео-сервисы РФ (Рутуб, ВК-видео, Дзен) - это даже близко не замена Юутуба. [Spoiler (click to open)]Это просто места, где можно складывать домашнее видео - не более того. Никакой альтернативы Ютубу они не представляют:
- по свободе публикации (что делает возможным производство контента, а не мучительное ожидание, когда же он пройдёт премодерацию - как на Рутубе),
- по защите видео-сервисов от переноса на них претензий к пользователям,
- по системе рекомендаций, без которой никакой конкуренции Ютубу не будет, не то, что замены
- по самой идее, что обыватель может получать деньги от видео-сервиса (Ютуб монетизировал рекламу и делился доходом с пользователем)
- по качеству сервиса для создателей контента - рейтинги, статистика, студия и т.п.
5-4) Видео-серсисы РФ стоит защитить от гиперопеки - [Spoiler (click to open)]от власти вообще и от отдельных волюнтаристов в частности:
- защитить от переноса претензий к пользователям на видео- сервис (тогда можно отменить премодерации - которая не работает адекватно, и удалять контент только по жалобам при нарушении правил и законов)
- отработать на них снятие гиперопеки с пользователей и потом этот опыт распространить и в управленческих структурах.
https://www.youtube.com/watch?v=jaENXiV2cnA
0:24
Main Event Podcast. Амиран Сардаров про YouTube в Америке и России
Main Event Podcast Shorts, 779 тыщ просмотров, 10 июл. 2022 - 45,1 тыс. подписчиков
[Spoiler (click to open)]
Полная версия подкаста с Амираном Сардаровым:
https://www.youtube.com/watch?v=CNkQ852yWwo
Амиран Сардаров. ПЕРВЫЙ разговор после АМЕРИКИ. Main Event Podcast
Main Event Podcast, 840 тыщ просмотров 3 дек. 2021 - 32,3 тыс. подписчиков
Амиран Сардаров, он же - автор канала "Дневник Хача" вернулся из Америки.
Ведущий - Гога Дзгоев
Мнение это интересное и, возможно, в чём-то отвечающее реальности, но с ним стоит разобраться, прежде, чем решать что-то на его основе.
2) Разбор. [Spoiler (click to open)]
2-1) Кто это такой? [Spoiler (click to open)]
2-1-1) Езид: [Spoiler (click to open)]
===
https://uznayvse.ru/znamenitosti/biografiya-amiran-sardarov.html
Будущий блогер-миллионник появился на свет 19 августа 1986 года в Москве, но вскоре после его рождения семья переехала в Грузию. Он сам именует себя выходцем из Кавказа, утверждает, что принадлежит к езидам, этноконфессиональной группе курдов.
В одном из своих литературных произведений он сообщил, что его отец был жестоким тираном, поэтому матери пришлось уйти, точнее, сбежать от мужа. На тот момент Амирану ему было всего 5 лет.
===
Для некоторых моих читателей - это скорее в минус к авторитетности мнения, для новиопов из руководства РФ - скорее в плюс. А меня тут интересуют просто факты, из которых я пока не делаю никаких выводов.
2-1-2) Занимается вызывающим и шокирующим треш-контентом. [Spoiler (click to open)]
===
https://uznayvse.ru/znamenitosti/biografiya-amiran-sardarov.html
Амиран Ширинович Сардаров – эпатажный российский видеоблогер, нередко именующий себя «животным» и «самцом». Он – создатель YouTube-канала с броским названием «Дневник Хача». В видеороликах он рассказывает о своей жизни и публикует скандальные, нередко попирающие нравственные нормы сюжеты. Счет подписчиков его видеоблога уже пошел на миллионы.
Сделавший головокружительную карьеру блогер известен также как автор не менее провокационных книг, в которых он высказывает свою неоднозначную точку зрения на жизнь: «Мужчина всегда прав», «Я му*ак: Ломай меня полностью», «Как надо жить», «Почему я был му*аком».
===
2-1-3) И даже продал американцам идею шоу поединков пощёчин: [Spoiler (click to open)]
===
https://lenta.ru/articles/2023/02/24/daynahiteposch/
00:01, 24 февраля 2023
Спорт
«Не нравится — не смотрите» Глава UFC Дэйна Уайт создал лигу пощечин. Почему его критикуют и при чем здесь Россия?
Российский след
Идея устроить турнир по обмену пощечинами впервые родилась не в голове Уайта. Американец обратил внимание на успехи российского блогера Амирана Сардарова, получившего популярность благодаря созданию YouTube-канала «Дневник Хача». В 2019 году он запустил проект «Каменные лица», в рамках которого медийные и не очень персонажи на потеху публике изо всех сил лупили друг друга ладонями по щекам.
Сардаров опубликовал девять выпусков, которые набрали безумное количество просмотров. Серию с участием хозяина рук-базук Кирилла Терешина посмотрели 31 миллион раз, а Инстасамка (в миру — Дарья Зотеева) помогла одному из выпусков набрать 11 миллионов просмотров.
Уайт заметил в соцсетях отрывки YouTube-шоу Сардарова, написал ему и предложил созвониться, чтобы обсудить сотрудничество. Блогер вспоминал, что в тот момент находился в стриптиз-клубе, не был уверен в собственном английском и попросил американца поговорить через переводчицу, функции которой взяла на себя одна из стриптизерш. Через месяц Сардаров и Уайт встретились в Лос-Анджелесе лично, но договориться не смогли. По словам россиянина, функционер хотел забрать себе все авторские права на шоу на территории США.
Амиран Сардаров: "Для меня не деньги были важны — я хотел выстрелить именно в Америке, но этого шанса не было бы, потому что в любой момент меня могли выкинуть. Хотели забрать права на все — даже на архив, который у меня был"
===
2-2) Отзывы из комментов [Spoiler (click to open)](у меня своего мнения пока нет - и смотреть контент Сардарова не хочу): [Spoiler (click to open)]
===
https://www.youtube.com/watch?v=jaENXiV2cnA&lc=Ugxl43FSvTvTx2BU88x4AaABAg
Tatiana Emelianenko, 13 дней назад
Совершенно точно! Абсолютно! Именно так это и есть… пробором и на французском и на немецком и на итальянском… Руссаий YouTube это фонтан , нет , вулкан информационного разнообразия... В нем обо всем. Наука , культура, политика, араки, сплетни , идиотизм( но творческий, не тупорылый☝️😹) !!!
===
https://www.youtube.com/watch?v=jaENXiV2cnA&lc=UgxVTzN_jTY1PtK1-hB4AaABAg
Serj Limov, 8 месяцев назад
И это говорит чел, который спиздил идею канала с американских блогеров
Ярд, 7 месяцев назад
Дак и сериалы так же и фильмы. Тут разговор про само качество.
Артëм Ка, 7 месяцев назад
Всегда есть у кого учиться.Но ты можешь стать лучше учителя.
habib murtazaev, 3 недели назад
этот чел, на сколько мне известно, продал идею и права на шоу, Дане Уайту ( президент ufc ) где люди друг друга по щам лупят ! причем за не малые деньги
===
https://www.youtube.com/watch?v=jaENXiV2cnA&lc=Ugy84QA9TfZCOxnumsV4AaABAg
Зеф, 8 месяцев назад
Кринж момент, чел видно реально не видел годных зарубежных каналов. Как будто Амиранчик что-то красивое сделал🤦
Алексей Семёнов, 8 месяцев назад
Он лоховозы делает , ему некогда
Мадрис Алиев, 8 месяцев назад
Напиши годные каналы американские
Remnant, 8 месяцев назад
@Мадрис Алиев очнись, весь русский контент слизан с англоязычных каналов
Мадрис Алиев, 8 месяцев назад
@Remnant
Ну так приведи примеры годных каналов
Владимир Колесников, 8 месяцев назад
@Мадрис Алиев макса посмотри того же из игровых. И с нашими сравни. Maxmillian Dood
===
2-2-1) Добавлю, что для адекватной оценки иностранного контента, его надо знать. [Spoiler (click to open)]К примеру, про интеллектуальный американский контент (типа философии) я знаю, что он значительно круче русскоязычного. Но знаю я это не сам, а со слов блогера УберМаргинала, который сам делает такой контент (но на русском) пополам с трешем. И вдохновлялся он к этому на зарубежном контенте, который ему иногда скидывают для обзора. Таки да - то, что я видел в такой подаче - выглядит круче того, что делают в русском ютубе. Но это только по этой конкретной теме. Так что нет чего-то однозначного в каждом сегменте ютуба, в разных сегментах есть свои особенности в разных странах.
А те восхищения русским контентом по сравнению с западным, которые были выше в процитированных комментах - их можно объяснить и, например, языковым и культурным барьером, из-за которого нет возможности понимать, что происходит в чужой культуре, чужом ютубе. Так что стоит всё же исходить из оценок тех, кто в чём-то разбирается, и учитывать их специализацию - т.к. "во всём сразу" разбираться не может никто.
3) Обсуждаю сказанное Сардаровым [Spoiler (click to open)]
3-1) Привёл эти 3 ветки для поверхностного вникания в проблематику. [Spoiler (click to open)]Из чего подозреваю, что Сардаров "хорошим" контентом может считать нечто "очень особенное" - то, что сам производит. Возможно в его нише сам Сардаров выбился в топы (продал идею шоу американцам) и отсматривает то, что в треш-контенте есть в РФ и за границей - и именно на такой выборке и с такими критериями качества как у Сардарова может быть действительно выходить так, что в РФ топовый ютуб.
Всякий треш, который был по соседству в комментах - не обсуждаю.
3-2) Американский ютуб имеет более долгую историю и в нём варится значительно больше денег, что позволяло [Spoiler (click to open)]видео-блогерам раньше стартануть, быстрее обзавестись качественной аппаратурой и выйти на уровень крепкого блога. Но, если у кого-то были амбиции - в США более свободный вход в медиа-индустрию, потому самые сливки утекали из Ютуба туда (РФская же медийка - мафиозна и никого со стороны принимать не хочет).
Так что стоит не путать тему первенства (которая за американцами) и качества-сложности (в которой в США есть куда уйти из Ютуба "на повышение", а в РФ - некуда, наоборот в Ютуб выпадают те, кого вытолкали из телевизора и прочих СМИ, а так же те, кого не пускают работать в кино, на эстраду и т.п.).
Так что, очень может быть, что Сардарова на самом деле что-то такое интересное заметил, при всей его ограниченности вкусов и выборки. Только он это подаёт как нечто однозначно замечательное - что рфский ютуб круче ютуба в остальном мире. А я показываю обратную сторону этой замечательности - невозможность пробиться никуда, кроме ютуба. Из-за чего рфский ютуб бурно развивается, затягивает в свою орбиту всё новых талантов (пусть даже и "специфических"), а обычный телевизор и прочие СМИ, обычная эстрада, кино - они своим пренебреженеим к "несерьёзным блогерам" и активным противодействием "чужакам" - оголяют и делают свою сторону застойной, неинтересной, теряющей популярность и влияние.
4) И тут подходим к самому интересному. К идее запрета Ютуба и подмены его Рутубом/ВК/Дзеном. [Spoiler (click to open)](Сардарова обсуждать закончил)
Сначала про запрет. Тут мотивы я вижу такие:
А. На Ютубе есть вражеский контент и закрытие Ютуба в РФ - это попытка обеспечить госбезопасность, через глушение вражеских голосов.
Б. На Ютубе легко публиковать критику, которая указывает на проблемы, но и вызывает неудовольствие у локальных царьков и паханов, которые не умеют и не хотят общаться напрямую с народом, узнавать его проблемы и решать их, а пытаются всю критику и самодеятельность запретить, чтоб не портили лживые благостные отчёты перед начальством, или не оскорбляли наездами перед братвой.
В. Застарелая мафия, засевшая в ТВ, СМИ, эстраде, кино и прочей медийке - борется с конкурентами, из-за которых на них молодёжь уже не смотрит совсем, так ещё и старшие поколения тоже оттягиваются.
АБВ1 - По всем этим мотивам я считаю, что их стоит признать негодными для закрытия Ютуба. [Spoiler (click to open)]
А1. Госбезопасность. [Spoiler (click to open)]Тот факт, что на Ютубе "кто-то не прав" (враги: беглые навальнисты/либерда, украинское ципсо, западные "голоса") очень мотивирует простых обывателей на оспаривание этой позиции. А закроете Ютуб - всё недовольство выльется уже на власти РФ - потому что именно они окажутся теми неправыми, до кого смогут люди достать. Ютуб - это место относительной свободы конкуренции и тут для граждан РФ появляется моральный выбор: со своей страной, государством - пусть и с проблемами, или против неё. Этот моральный выбор работает значительно сильнее, чем все соловьёвы-кивелёвы-симонян вместе взятые. Максимум на что годны традиционные пропагандисты - это просто подсказывать аргументы, которыми будут пользовать те, кто спорит с врагами. самое главное - активные сами собой выбирают патриотическую сторону, пока большее недовольство вызывают враги. Как только закроете такое прямо столкновение активных обывателей с врагами - так получите критику власти: спуска пара в полезном направлении уже не будет и будут критиковать власти РФ, как единственный доступный раздражитель.
Добавлю. Открытая конкуренция и споры оттачивают риторику простых обывателей так, как никакая политинформация этого не сделает. И тут не важна история - кто за кого топил раньше. Я до 2014 оголтело поддерживал Навального, что не помешало мне изменить своё мнение после того, как он показал своё истинное отношение к русским людям убитым украинскими бомбами в Луганске 2.6.2014. И тут как раз получается, чем наглее и возмутительнее выступают враги - тем сильнее ответка.
Б1. Критика. [Spoiler (click to open)]Я думаю, что это то, что должно решать высшее руководство РФ, чтоб освободить видео-сервисы от давления локальных царьков-паханов. Видео-сервисы должны получить гарантии, что конфликты пользователей с начальством и бизнесом не должны выливаться в проблемы видео-сервисов.
В1. Конкуренция "медийной мафии". [Spoiler (click to open)]Если "медийная мафия" настолько тупа, что не может воспользоваться наработками блогеров (переманивать к себе, выкупать идеи и т.п.), не может сделать себя интереснее блогеров - то значит "медийная мафия" сама в том виновата. Это честная конкуренция. Юутб её обеспечивает и на видео-сервисах РФ это тоже необходимо обеспечить, чтоб было настоящее импортозамещение, а не подделка. Телевизор в РФ уже и так есть - и он отвращает от себя людей распробовавших интернет, не зачем превращать видео-сервисы в филиал телевизора, чтоб люди вообще уходили со своими интересами в непонятном направлении.
Г. Технологическая независимость. [Spoiler (click to open)]Стремление к ней заявляют, но, если судить по тому, что делают - её никто не хочет достигать. Потому заменить полноценно Ютуб не чем, но если что... то будет куда складывать видео в интернете, но не более того. То, что есть при всех вливаниях денег, так и не приблизилось к повторению основных идей Ютуба:
Г1 - относительная СВОБОДА - [Spoiler (click to open)]в частности постмодерация, а не премодерация - для сервиса важно иметь право на ошибку, которую сервис может исправить удалением запретного контента и канала блогера-нарушителя. Именно это работает на Ютубе и его модераторы не перегружены пропуском через себя всего, что заливается с принятием решения на публикацию - как на Рутубе. По своему опыту модерации (премодерации и постмодерации) могу сказать, что премодерация склоняет к тому, чтоб не брать на себя ответственность в том, в чём не очень хорошо разбираешься, а потому видео просто зависают на премодерации и делают невозможно нормальную работу с этим сервисом. Только в ручном режиме отдельные блогеры, вроде Подоляки (попавшему в какую-то комиссию при Путине) - получают возможность постить свои видео без премодерации. Так вот - очень важно избавить видеосервисы от ответственности за пропуск запретного и даже преступного контента. Ответственность стоит оставить за пользователем. Зачем лишняя перестраховка ещё и с премодерацией и дополнительной ответственностью модератора и сервиса? Вы не сможете скрыть/удалить ролик, не сможете забанить пользователя и прийти к нему с полицией?
Это очередной раз попытка приставить к каждому человеку няньку - абы чего не сделали. Пора на самом высшем политическом уровне принять решение о том, чтоб не нянькаться с людьми, как с неразумными детьми. Это сильно разгрузит бюрократию от излишней работы. Очень многие проблемы в РФ имеют ту же природу - бессмысленные отчёты у школьных учителей и врачей, которые съедают большую часть их рабочего времени. Хотите отчётности - автоматизируйте её так, чтоб можно было заполнять её максимально просто, понятно и быстро, и чтоб это потом хотя бы для чего-то использовалось, а не собиралось на всякий случай. В истории с приездом в РФ - там тоже можно проще подойти к квотам и проверкам: есть у тебя деньги на проживание, на инвестиции в имущество, бизнес - пускать вне квот на "заявки регионов по рабочим специальностям". Я думаю, стоит сделать это общим направлением развития нынешнего управления в РФ - освобождать людей от излишней опеки. И как раз на Рутубе/ВК-видео/Дзене и можно начать как на подопытных кошечках. Разрешить писать, что хотят без премодерации. А проблемные посты и видео удалять постмодерацией - по жалобам, например. На Западе тоже были попытки заставить Ютуб вести премодерацию - но ютувовским юристам удалось доказать, что это невозможно, что весь бизнес встанет, и что стоит придерживаться
У Ютуба, вроде бы есть отдельные виды тем, которые подвергаются премодерации - порно, например - которые, вроде бы, вылавливаются нейросетями, а потом отсматриваются модераторами. Ну так это значительное снижение объёма работы и ответственности у модераторов.
Г2 - ПРЕДЛОЖКА - [Spoiler (click to open)]система выдачи рекомендаций по тому, что пользователь уже смотрел и где проявлял активность. Это самая основная часть технологий Ютуба и Тиктока - которые делают из них не складом видосов, а чем-то больше - настраиваемым под пользователя СМИ и медиа. Потому как одному интересны новости, политика, другому музыка, третьему детский контент и т.п.
Г3 - МОНЕТИЗАЦИЯ [Spoiler (click to open)]для блогеров - но она возможно лишь тогда, когда видео-сервисы перетянут на себя аудиторию, чего не будет без решения проблем Г1 и Г2 - постмодерации вместо премодерации (условно "свобода публикаций") и система рекомендаций ("предложка").
Г4 - РЕЙТИНГИ, СТАТИСТИКА [Spoiler (click to open)]и прочие удобства для продвижения контента и получения обратной связи для анализа - тем, кто выкладывает контент.
ГГ. - Анализ того, как убивают карьеру видеоблогера рфские сервисы, был у Стаса Васильева (Ай! Как просто!): [Spoiler (click to open)]
===
https://man-with-dogs.livejournal.com/3237935.html
2023-02-27 21:20 - импортозамещение Ютуба не получилось - его даже не хотят делать
===
Обращаю внимание, что Стаса не сломала цензура Ютуба - он жаждал выпускать патриотические ролики и на видео-сервисах РФ. А подкосили его именно эти видео-сервисы, которые просто не дают ему заниматься его работой.
Так что уже одно это говорит о том, что не Ютуб надо закрывать, а максимально смягчить и упростить правила работы сервисов, чтоб они не отвечали на косяки пользователей, чтоб не было запретов на политику и критику (запретов достаточно за преступления), чтоб разрешили не в ручную, а алгоритмами работать с пользователями - премодерация порно, делать нормальную предложку, разрешить блогерам получать деньги за то, что сервис использует их ролики как место своей рекламы.
5) ИТОГИ. [Spoiler (click to open)]
5-1) Ютуб важен для [Spoiler (click to open)]госбезопасности РФ, как бы это не казалось странным - именно наличием в нём врагов - они выступают как притравка, которой люди сами собой обучаются патриотизм и моральному выбору между своими (пусть и с проблемами) и врагами.
Ютуб нужен даже при наличии в нём критики - как место для сообщения о проблемах, которые скрывают от высшего руководства РФ. Не будь отношения к критике как чему-то вражескому и оскорбительного для гонора начальства - проблемы бы уже давно решили полюбовно и не давали повода раскачивать ситуацию ещё и врагам. Критика - это не желание устроить бунт, а желание решить проблему. Потребовался специально обученный и жаждущий власти Навальный, чтоб суметь раздуть тему критики власти в кампанию пиара для себя. Если не доводить до того, что люди готовы довериться таким проходимцам, если решать проблемы до обострения - исчезнет сила проходимца.
Ютуб создаёт конкуренцию заплесневевшей "медийной мафии", и является тем резервом, в котором появится патриотическая смена нынешним "жирным котам" от медийки. Гнобить Ютуб - это закрывать будущее и растить недовольство своими руками.
5-2) Технологическую независимость стоит добиваться всё же не через попадание в "каменный век" [Spoiler (click to open)]с потерей уже наработанных связей, компетенций и аудитории (т.е. потери всех родных блогеров, которых заменят враги, а вовсе не унылый телевизор). Для многих обывателей слушать своих блогеров - это психотерапия от стресса. В начале СВО мне много раз встречалось, что люди просили блогеров не прекращать делать то, что делали. (Слышал от Стаса Васильева и Дмитрия Бачило).
5-3) Нынешние видео-сервисы РФ (Рутуб, ВК-видео, Дзен) - это даже близко не замена Юутуба. [Spoiler (click to open)]Это просто места, где можно складывать домашнее видео - не более того. Никакой альтернативы Ютубу они не представляют:
- по свободе публикации (что делает возможным производство контента, а не мучительное ожидание, когда же он пройдёт премодерацию - как на Рутубе),
- по защите видео-сервисов от переноса на них претензий к пользователям,
- по системе рекомендаций, без которой никакой конкуренции Ютубу не будет, не то, что замены
- по самой идее, что обыватель может получать деньги от видео-сервиса (Ютуб монетизировал рекламу и делился доходом с пользователем)
- по качеству сервиса для создателей контента - рейтинги, статистика, студия и т.п.
5-4) Видео-серсисы РФ стоит защитить от гиперопеки - [Spoiler (click to open)]от власти вообще и от отдельных волюнтаристов в частности:
- защитить от переноса претензий к пользователям на видео- сервис (тогда можно отменить премодерации - которая не работает адекватно, и удалять контент только по жалобам при нарушении правил и законов)
- отработать на них снятие гиперопеки с пользователей и потом этот опыт распространить и в управленческих структурах.